Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе председателя третьего судебного состава Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление КОО «Карлит Инвестментс Лимитед», Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» об отводе судьи Федотова Александра Федоровича

в деле по иску Акционерного общества «Шахта «Алексиевская», дер. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024201298318, ИНН4212000433) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1024201303653, ИНН 4212020045)

о взыскании 24 268 567 руб. 59 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: КОО «Карлит Инвестментс Лимитед», местонахождение: Кристодулу Чаципавлу, 221 Хелиос-Корт, 3-й этаж, 3036, Лимассол, Кипр

при участии:
от истца: Рокотян Т.Г. - представитель по доверенности от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика: Захаров Д.Н. - представитель по доверенности от 14.11.2018, удостоверение адвоката; Мирошник П.В. - представитель по доверенности от 16.10.2018, удостоверение адвоката; Кирсанов П.М. – представитель по доверенности от 16.10.2018, удостоверение адвоката;

от КОО «Карлит Инвестментс Лимитед»: Захаров Д.Н. - представитель по доверенности от 3.01.2019, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Шахта «Алексиевская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании 24 268 567 руб. 59 коп. мораторных процентов.

Определением суда от 10 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КОО «Карлит Инвестментс Лимитед», дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 05 февраля 2019 года.

В судебном заседании 05 февраля 2019 года был объявлен перерыв до 06 февраля 2019 года.

В судебном заседании после перерыва, 06 февраля 2019 года, от КОО «Карлит Инвестментс Лимитед» и ООО «Шахта «Сибирская» поступило совместное заявление об отводе судьи Федотова Александра Федоровича.

Заявление мотивировано тем, что судья Федотов А.Ф. в судебном заседании 05 февраля 2019 года нарушил принципы арбитражного процесса, а именно: по результатам рассмотрения ходатайства КОО «Карлит Инвестментс Лимитед» о привлечении к участию в деле третьего лица судья не удалился в совещательную комнату, в связи с чем не была обеспечена тайна совещания судей; третье лицо к участию в деле не привлечено без оформления письменного определения об отказе в привлечении третьего лица, протокольного определения, с формулировкой «данное ходатайство отклоняется», чем нарушен принцип состязательности и право заявителей на обжалование судебного акта. Указанные действия судьи вызвали сомнение у заявителей в его беспристрастности.

В ходе рассмотрения заявления об отводе судьи Федотова А.Ф. представители КОО «Карлит Инвестментс Лимитед», ООО «Шахта Сибирская» заявление поддержали, настаивали на отводе судьи. Представитель АО «Шахта «Алексиевская» против удовлетворения заявления об отводе судьи возразил.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, заслушав аудиозапись судебного заседания 05 февраля 2019 года, председатель судебного состава не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи в связи со следующим.

На основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Порядок привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения; определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения; протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания; объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

На момент рассмотрения заявления об отводе протокол судебного заседания не изготовлен, поскольку, в связи с объявлением перерыва, подлежит оформлению в сроки, установленные частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по окончании судебного заседания.

Содержание аудиозаписи судебного заседания не вызывает сомнений в том, что ходатайство КОО «Карлит Инвестментс Лимитед» рассмотрено, третье лицо к участию в деле не привлечено.

Доводы заявителей о нарушении судьей порядка рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица и оформления судебного акта, несогласие с результатами рассмотрения ходатайства, не могут быть положены в обоснование вывода об отсутствии беспристрастности судьи в рассмотрении дела. При рассмотрении заявления об отводе судьи лицо, рассматривающее заявление, не вправе давать оценку правильности применения судьей норм процессуального права. Заявители не лишены права заявить соответствующие возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доказательств ограничения судьей прав заявителей, либо дачи предпочтения кому-либо из участников процесса, не имеется.

Таким образом, заявителями не представлены доказательства, а судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении принципа беспристрастности судьи в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Компании с ограниченной ответственностью «Карлит Инвестментс Лимитед», Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» в удовлетворении заявления об отводе судьи Федотова Александра Федоровича.

Председатель третьего судебного состава Е.А.Плискина