Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. Е. Бородынкиной, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ССервис», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 799 882 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 декабря 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССервис», город Новосибирск (ООО «ССервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «Лазурит», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде 1 799 882 руб., перечисленных по платежному поручению № 106 от 30.10.2017.

Исковое заявление соответствует требованиям к форме и содержанию, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к производству.

В просительной части искового заявления ООО «ССервис» указано требование о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику. Суд считает необходимым указать следующее.

Исковое заявление ООО «ССервис» и прилагаемые к нему документы подписаны

простой электронной подписью. Обеспечительные меры, заявленные в просительной части иска не были зарегистрированы, поскольку в соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, заявление об обеспечении иска должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя). В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка, если обращение в суд должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Заявление о принятии обеспечительных мер, содержащееся в исковом заявлении, заверенном простой электронной подписью, считается неподанным.

С учетом изложенного, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается. Кроме этого, суд доводит до сведения истца, что, в соответствии с частью 4 статьи 90 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер должно быть оплачено государственной пошлиной, размер которой в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 3 000 руб. Документ об уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 92 АПК РФ прилагается к заявлению об обеспечении иска.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Истцу – представить счет, выставленный ответчиком 30.10.2017;

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения обосновать документально, доказательства направления копии отзыва истцу; доказательства выполнения работ (услуг);

сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора.

Ответчику - представить в суд сведения о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

9. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения искового заявления можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>.

Судья А.Е. Бородынкина