Определение № А27-28113/2017 от 13.03.2018 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Кемерово Дело № А27-28113/2017  13 марта 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем Мистрюковой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Трансэкспресс 154», город Новосибирск (ОГРН 1155476121624, ИНН  5406595541) 

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кузбасс Логист  Сервис», город Кемерово (ОГРН 1164205050855, ИНН 4205321796) 

о взыскании 179 769 руб. 80 коп. задолженности, 102 469 руб. пени за период с 30.11.2016  по 08.06.2017, 

при участии:
от истца – Аргоков Н.И., доверенность от 01.06.2017, паспорт,
от ответчика: Лякин В.Е., доверенность от 03.08.2017, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Новосибирской области 22.06.2017 поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс 154» к обществу  с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кузбасс Логист Сервис» о  взыскании 179 769 руб. 80 коп. задолженности, 102 469 руб. пени за период с  30.11.2016 по 08.06.2017. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2017 дело   № А45-14283/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Определением суда от 27.12.2017 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2018. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования оспорил, представил ходатайство об  уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Определением суда от 29.01.2018 судебное заседание по рассмотрению спора по  существу назначено на 13.03.2018. К участию в дело, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по инициативе суда  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стайер+» (ИНН <***>). 

В судебное заседание 13.03.2018 третье лицо, извещенное о дате и времени  судебного заседания, явку представителя не обеспечило, направило отзыв на исковое  заявление, в котором пояснило, что ООО «Стайер+» не вступало в договорные отношения  с ООО «Трансэкспресс 154» и не имеет с данной организацией отношений. В  рассматриваемый период (ноябрь 2016 года) ООО «Стайер+» находилось в договорных  отношениях с ООО Транспортная компания «Кузбасс Логист Сервис» на основании  договора транспортной экспедиции № 01/03-16 от 01.03.2016. В ходе исполнения данного  договора в рассматриваемый период ООО Транспортная компания «Кузбасс Логист  Сервис» не организовало поставку в наш адрес товаров, в том числе алкогольной  продукции. Ни в одном из товаросопроводительных документов, составленных между  ООО «Стайер+» и ООО Транспортная компания «Кузбасс Логист Сервис» за всё время  работы, не фигурирует ООО «Трансэкспресс 154» ни в качестве перевозчика, ни в качестве  грузоотправителя, ни в каком-либо ином качестве. В настоящее время договорные  отношения между ООО «Стайер+» и ООО Транспортная компания «Кузбасс Логист  Сервис» прекращены. Таким образом, ООО «Стайер+» не получало какие-либо товары от  ООО «Трансэкспресс 154», в том числе в ноябре 2016 года. 

В судебном заседании 13.03.2018 представитель истца представил возражения на  ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, дополнительно указал,  что в материалах дела имеется сканированная копия подписанного ответчиком договора   № 345 от 01.03.2016 и Акт осмотра электронной переписки от 18.10.2017г., который  подтверждает отправку подписанного договора ответчиком в адрес ООО «Трансэкспресс  154». В досудебной переписке ответчик не однократно ссылается на заключенный  договор № 345 от 01.03.2016г. (Претензия Исх: 14 от 30.11.2016г., Претензия Исх 3 от  19.01.2017г.- имеется в материалах дела). Между Истцом и ответчиком сложилась практика  по обмену документов в электронном виде. Данный факт подтверждает неоднократный  обмен документов в электронном виде (счета на оплату и оплата этих счетов со стороны  ответчика, доверенности высылаемые ответчиком и выдача груза по этим доверенностям и  т.д.). 

Представитель ответчика ранее изложенные возражения поддержал, дополнительно  указал, что между сторонами подписанного договора к дате 28.11.2016, а также 

волеизъявления ответчика на получение договора в оригинале отсутствовали. В отсутствие  договора особое значение приобретает факт заключения этих сделок именно ответчиком. В  материалы дела не представлены доказательства наличия у Т.В. Богачевой полномочий на  приемку груза, на согласование цены и на приемку услуг, оказанных истцом, которые она  могла бы передоверить иным лицам. Кроме, того, доверенности, подписанные Богачевой  Т.В. в порядке передоверия, не удостоверены нотариально. Кроме того, истец не поясняет,  какие именно услуги, завершившиеся подписанием актов сдачи-приемки груза и актов об  оказанных услугах, он оказал ответчику. Не понятно, как можно определить стоимость  этих услуг. Истец не представил каких-либо документов, свойственных договору  транспортной экспедиции, в том числе экспедиторских расписок. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

В связи с необходимостью представления истцом письменных пояснений к отзыву  ответчика и третьего лица, представлением дополнительных доказательств, судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 09 апреля 2018 года в 16 часов 40 минут,  которое состоится в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал №  210, телефон для справок: (3842): 58-43-26, факс: <***>. 

Истцу: письменные пояснения по отзыву ответчика и третьего лица, по  полномочности лиц, подписавших акты, с учетом возражений ответчика. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru). 

Судья Е.С. Сластина