ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-28319/17 от 12.09.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., <...>

тел. <***>; факс <***>
E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Кемерово  Дело № А27-28319/2017 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств 

аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального 

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по 

Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Юрга
третьи лица:

производственный кооператив «Интелтех» (ОГРН <***>, ИНН 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Снегири» (ОГРН 

о признании недействительным решения № 12 от 28.09.2017
при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт; ФИО4 – представитель, 

доверенность 01.08.2019 , паспорт.

от налогового органа: ФИО5 – начальник отдела, доверенность № 10 от 


11.06.2019, удостоверение; Патрушева О.Л. – начальник отдела, доверенность № 3 от  06.05.2019, удостоверение. 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по  Кемеровской области № 12 от 28.09.2017 «о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения». 

Заявитель и его представителя в судебном заседании пояснили, что решение №  12 от 28.09.2017 оспаривается в части доначисления НДС и НДФЛ, соответствующих  сумм пени и штрафа, а также в части привлечения к налоговой ответственности,  предусмотренной статьями 119, 123 Налогового кодекс Российской Федерации. В части  привлечения к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекс Российской  Федерации решение Инспекции не оспаривается. 

Уточнение требований судом принято к рассмотрению.

Также заявителем и его представителем было заявлено ходатайство об  отложении судебного заседания в связи с тем, что совместная сверка с налоговым  органом налоговых обязательств заявителя еще не окончена. 

Представители налогового органа не возражали относительно отложения  судебного заседания. 

Учитывая принятое уточнение требований, заявленное ходатайство об  отложении судебного заседания, а также необходимость представления заявителем  дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отложить судебное разбирательство на 10 октября 2019 на 14 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, каб. 301, тел. <***>  (помощник судьи). Информацию по делу можно получить на сайте арбитражного суда  www.kemerovo.arbitr.ru. (в том числе и о перерывах в судебном заседании). 

Судья Ю.С. Камышова