Гражданский кодекс часть 1

Красная ул., 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы

город Кемерово Дело № А27-28399/2017 29 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область, ОГРН 1104202000693, ИНН 4202038967

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1134253005589, ИНН 4253016834

о взыскании 3 046 837 руб. 92 коп. (с учетом уточнений)

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1134253005589, ИНН 4253016834

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово, Кемеровская область, ОГРН 1104202000693, ИНН 4202038967

о взыскании 2635093 руб. 19 коп. расходов, понесенных во исполнение агентского договора

при участии

представителей ООО «СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД» Косьяненко А.Н., доверенность от 01.01.2019 № 1; Федыниной Н.Н., доверенность от 28.01.2019 № 1;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахта Грамотеинская», город Белово (далее – ООО «Шахта Грамотеинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кеме- ровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью

«СИБИРЬУГОЛЬТРЕЙД», город Новокузнецк (далее – ООО «Сибирьугольтрейд», от- ветчик) о взыскании задолженности в рамках агентского договора от 29.07.2015 № ШГ- 72 в размере 3 046 837 руб. 92 коп. (с учетом уточнений).

Определением от 11.07.2018 встречное исковое заявление принято для совмест- ного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением от 06.12.2018 по делу назначена судебная бухгалтерская финан- сово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Оптим-К», город Кемерово, эксперту ФИО1. Срок для проведения экспертизы установлен - до 05 февраля 2019 года.

Определением от 21.01.2019 рассмотрение заявления назначено в судебном за- седании на 29.01.2019.

От ООО «Шахта Грамотеинская» поступило заявление о проведении заседания в отсутствие его представителя.

От эксперта поступило ходатайство о продлении сроков экспертизы до 20 марта 2019 года, а также ходатайство о представлении дополнительных документов за сентябрь 2016 года или более ранние месяцы, в которых агентом были получены на ва- лютные счета суммы авансовых платежей от иностранных контрагентов в размере 773 550 дол США (в оценке по курсу на 30.09.2016 48 855 948,26 руб.) и в размере 244 500 дол. США (в оценке по курсу на 30.09.2016 15 442 155, 45 руб.), в том числе отчет агента со всеми приложениями за сентябрь 2016 года (или более ранний период); отчет комитенту со всеми приложениями за сентябрь 2016 года (или более ранний период).

Представитель ООО «Сибирьугольтрейд» возражал относительно ходатайства эксперта; ходатайствовал об отложении судебного заседания для разрешения ходатай- ства эксперта с его участием и участием представителей ООО «Шахта Грамотеинская». Отметил, что эксперт не знакомился с материалами дела, так как часть документов бы- ла представлена ранее. С учетом поставленного на разрешение эксперта вопроса нет

необходимости в представлении запрошенных документов. Согласно методическим рекомендациям бухгалтерская экспертиза должна проводиться только по первичным бухгалтерским документам. Указал, что выполнить требование эксперта проблематич- но, так как штатная численность организации незначительная.

Частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту предоставлено право заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приоста- новления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об от- воде эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Учитывая, что экспертиза на настоящий момент не проведена, а заключение экспертизы необходимо для полного, всестороннего и объективного разрешения спора, арбитражный суд продлевает срок ее проведения до 20 марта 2019 года (с учетом срока, указанного экспертным учреждением).

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок для проведения судебной бухгалтерской финансово- экономической экспертизы – до 20 марта 2019 года, по истечении которого в суд долж- но быть представлено заключение эксперта.

ООО «Сибирьугольтрейд» в срок до 20 февраля 2019 года направить эксперту следующие документы (в электронном виде):

ка) иностранной валюты» и Отбор «Курсовые разницы» за сентябрь 2017 г. и октябрь 2017г.

В том числе оборотно-сальдовые ведомости, карточки и анализы всех существу- ющих суб/счетов к счетам 52, 57, 76, 62 (в разрезе отдельных покупателей, экспортных контрактов, аналитик по авансам и пост/оплатам за отгрузку угля) по исполнению агентского договора от 29.07.2015 г. № ШГ-72 за анализируемый период (на ежемесяч- ной основе).

Доказательства направления документов эксперту представить в материалы де- ла. В случае неисполнения требования о предоставлении документов судом будет рас- смотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Эксперту – ознакомиться с материалами дела; известить суд о поступлении документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при от- сутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы ли- бо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоя- щей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в поряд- ке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья Л.В. Беляева