Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной отвественностью «Форвард», город Ангарск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 22 марта 2018 года) ФИО1 (ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лякчиплак Геокчайского р-на Республика Азербайджан; СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 654041, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура – реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего назначено на 18 сентября 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 04.04.2018г., в газе «Коммерсантъ» 07 апреля 2018 года.

В арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 07 июня 2018 года поступило заявление ООО «Форвард» об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1 (заявитель, кредитор). Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 486 148,23 рублей.

Определением от 09 июня 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09 июля 2018 года.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, копия уведомления о получении требования кредитора.

В судебном заседании 09.07.2018 объявлялся перерыв до 16.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16.02.2015 по делу № 2-317/2015 с ФИО4 С.К.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2012.

Решение вступило в законную силу 24.03.2015.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2016 по делу № 13-406/2016 произведена замена истца в гражданском деле № 2-317/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 С.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договор с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард».

Определение вступило в законную силу 29.08.2016.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кредитором предъявлено требование в размере 486 148, 23 рублей, в том числе 369 162, 67 рублей основного долга, 39 248, 96 рублей процентов за пользование кредитом, 69 754, 93 рублей неустойки, 7 981, 67 рублей госпошлины.

Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.

Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 416 393, 30 рублей основного долга (369 162, 67 + 39 248, 96+ 7 981, 67) и 69 754, 93 рублей неустойки.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 416 393, 30 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области.

Пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования в размере 69 754, 93 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

включить требования общества с ограниченной отвественностью «Форвард», город Ангарск в размере 416 393, 30 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области.

Учесть требования общества с ограниченной отвественностью «Форвард», город Ангарск в размере 69 754, 93 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лебедев