Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании конкурсного управляющего ФИО1, определение суда от 10.03.2015г., паспорт; представителей Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 06 октября 2017 года, ФИО3, доверенность от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест «Кузбассшахтостроймонтаж», город Новокузнецк Кемеровской области ФИО1 об увеличении лимита расходов на проведение конкурсного производства, о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплаты их услуг в деле о банкротстве должника,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2015г.) открытое акционерное общество «Трест «Кузбассшахтостроймонтаж», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Трест КШСМ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 августа 2017 года. Определением суда от 10 марта 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №49 от 21.03.2015 года.

По истечению срока конкурсного производства он был продлен и на 06 августа 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В материалы дала от конкурсного управляющего поступил отчет о проделанной работе с дополнительными документами.

Определением от 18 июля 2018 года к производству суда принято ходатайство управляющего об увеличении лимита расходов на проведение процедуры, о привлечении лиц для обеспечения деятельности и объединено с отчетом конкурсного управляющего для их совместного рассмотрения 06.08.2018.

В судебное заседание 06.08.2018 лица, участвующие в деле, не явились. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры шесть месяцев.

В связи с отсутствие доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении судом заявления управляющего об увеличении лимита расходов, производство по заявлению управляющего выделено в отдельное производство, судебное разбирательство отложено на 11.09.2018. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 17.09.2018 для ознакомления с отзывом уполномоченного органа. После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявления. Возражая на доводы уполномоченного органа, пояснил, что аналогичные вопросы были предметом рассмотрения ранее, оценка которым дана во вступивших судебных актах – определениях от 31.12.2016, 11.10.2017; представил письменную правовую позицию; заявил ходатайство об уточнении заявления, просил удовлетворить заявление об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных специалистов с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 52000 руб. с оплатой за счет имущества должника.

Представитель уполномоченного органа настаивал на письменных возражениях, указав на необоснованность привлечения специалиста в указанный управляющий период, просил отказать в удовлетворении заявления.

Уточнения заявления судом принято как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Вместе с тем, оплата расходов привлеченных лиц за счет имущества должника осуществляется арбитражными управляющими в пределах лимитов, установленных в статье 20.7 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника, которая определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и размера оплаты их услуг.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества

и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, устанавливается в процентном соотношении от балансовой стоимости активов должника (п. 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 г. между ООО «Содействие» (Исполнитель) и ОАО «Трест КШСМ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №9, согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику комплексное обслуживание (аутсорсинг) по ведению бухгалтерского, налогового, управленческого учета, составлению бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности и консультированию, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. (Т. 60 л.д. 65-66).

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, составляет 22 041 000 рублей.

С учетом положений пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, не может превышать 515 410 (395 000 руб. + 1 % (22 041 000 руб. – 10 000 000). Следовательно, указанный лимит исчерпан в мае 2016 года.

Определениями от 30.12.2016, 11.10.2017 лимит расходов на привлечение ООО «Содействие» увеличивался, специалист привлекался до 30.09.2017.

Из материалов дела следует, что действие договора продлено, услуги ООО «Содействие» оказаны с 01.10.2017 по 31.05.2018.

Конкурсный управляющий, обращаясь с рассматриваемым заявлением, указал, что процедура конкурсного производства продлена, продолжаются мероприятия по оспариванию сделки и ведения учета денежных средств, сдается налоговая и бухгалтерская отчетность, в связи с чем необходимость в привлечении специалиста ООО «Содействие» для проведения процедуры сохраняется.

В обоснование оказания ООО «Содействие» услуг представлены акты № 32 от 31.10.2017 (уточненный), № 33 от 30.11.2017, № 34 от 31.12.2014, № 35 от 31.01.2018 (уточненный), № 36 от 28.02.2018 (уточненный), № 37 от 31.03.3018 (уточненный), № 38 от 30.04.2018 (уточненный), № 39 от 31.05.2018.

В представленных актах отражены следующие услуги и их стоимость:

- использование информационной базы 1С Предприятие, оргтехники, средств связи и интернета – 1 500 руб. (октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль март апрель май 2018г);

- закрытие квартала, расчет налогов – 1 250 руб. (октябрь 2017г., январь апрель 2018г);

- составление и сдача налоговой декларации по НДС с книгами покупок и продаж за 3 квартал 2017г., 1 квартал 2018 г. – 500 руб. (октябрь 2017г., январь апрель 2018г.);

- составление и сдача сведений о ССЧ за 2017г. – 300 руб. (январь 2018г.);

- составление и сдача налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2017г., 4 квартал 2017 г., 1 квартал 2018г. – 600 руб. (октябрь 2017г., март апрель 2018г.;

- составление и сдача бухгалтерской отчетности за 2017 г. – 3000 руб. (март 2018г.

- составление и сдача Расчета 6-НДФЛ за 3 квартал 2017г., 4 квартал 2017г., 1 квартал 2018г. – 300 руб. (октябрь 2017г., январь апрель 2018г.);

- составление и сдача статистической отчетности за 2017г. сдача бухгалтерской отчетности в Росстат – 1000 руб. (март 2018г.);

- отражение в учете операций по поступлению от поставщиков ТМЦ, работ, услуг, а именно занесение в базу 1С предприятие входящих документов: актов, товарных накладных, счетов-фактур (за одну единицу ТМЦ, работу, услугу) – 150 руб. (октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь февраль март апрель май 2018г.);

- составление и сдача расчета РСВ-1 за 3 квартал 2018г., за 4 квартал 2016 г. – 300 руб.; составление и сдача расчета 4-ФСС за 3 квартал 2018г. – 300 руб. (октябрь 2017г., январь апрель 2018г.);

- составление и сдача расчета 4-ФСС за 4 квартал 2017г., за 4 квартал 2016 г. – 300 руб. (январь апрель 2018г.);

- проведение выписок из банка в 1С с разнесением по счетам бухгалтерского учета (за одну операцию) – 75 руб. (октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь февраль март апрель май 2018г.);

- подготовка платежных поручений и выгрузка их в систему Клиент-Банк (за одно платежное поручение) – 175 руб. (октябрь, ноябрь, декабрь 2017г. январь февраль март апрель май 2018г.;

- отражение на счетах учета операции по начислению вознаграждения конкурсному управляющему – 75 руб. (октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь февраль март апрель май 2018г.;

- проверка авансовых отчетов и отражение в бухгалтерском учете хозяйственных операций по расчетам с подотчетными лицами (за один документ) – 50 руб. (октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь февраль март апрель май 2018г.);

- осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, Обеспечивающих их сохранность, оформление приходных и расходных кассовых ордеров; ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком. Составление кассовой отчетности (за одну операцию) – 150 руб. (октябрь, декабрь 2017г., январь февраль март апрель май 2018г.);

- отражение в бухгалтерском учете операций по договорам на оказание транспортных услуг (начисление вознаграждений отражение на счетах учета) (№ 20/ту от 04.10.2017, № 21/ту от 19.12.2017г., № 23/ту от 26.02.2018г., №24/ту от 27.03.2018, №25/ту от 06.04.2018,№ 26/ту от 03.05.22018) – 150 руб. (октябрь, декабрь 2017г., январь февраль март апрель май 2018г.);

- предоставление информации и участие в подготовке отчетности конкурсного управляющего – 1500 руб. (ноябрь 2017г., февраль май 2018г.);

- ответы на требования налогового органа (за одно требование) – 500 руб. (ноябрь 2017г., февраль апрель 2018г.);

- отправка квитанций о получении решений налогового органа (включая работу с банком) – 150 руб. (декабрь 2017г.);

- оформление первичных документов (требований-накладных) на списание материалов и разнесение по счетам учета (бумага, тонер и пр.) – 250 руб. (март 2018 г.);

- отражение в бухгалтерском учете операций по гражданско-правовому договору № 2 от 22.02.2018 оказания услуг на подготовку документов для сдачи в архив (начисление вознаграждений, удержание НДФЛ, отражение на счетах учета) – 150 руб. (апрель 2018г.).

С рассматриваемым заявлением об увеличении лимита расходов на период с 01.10.2017 по 31.05.2018, в связи с тем, что привлеченный специалист в указанный период оказал должнику услуги, конкурсный управляющий обратился 17.07.2018, то есть за предшествующий период, что противоречит пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в соответствии с которой привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Суд отмечает, что привлекая ООО «Содействие» после 30.09.2017 (даты, указанной судом в определении от 11.10.2017 как предельной для привлечения специалиста после превышения лимита расходов), конкурсный управляющий очевидно знал, что расходы услуг этого специалиста с учетом предстоящих расходов на оплату его же услуг за предшествующий период уже будут совершены с превышением установленного законом и увеличенного судом лимита.

При таких обстоятельствах оснований для признания обоснованным привлечение ООО «Содействие» за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 с оплатой за счет средств должника, то есть за время, предшествующее обращению в суд с заявлением (17.07.2018), не имеется.

Кроме того, конкурсным управляющим не доказана обоснованность привлечения в период с 01.10.2017 по 31.05.2018 ООО «Содействие» и размера стоимости его услуг.

Как уже установлено судом ООО «Содействие» привлечено конкурсным управляющим с 2015 года для оказания комплексного обслуживания (аутсорсинг) по ведению бухгалтерского, налогового, управленческого учета, составлению бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности и консультированию, когда в соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 25.07.2018 на балансе должника имелись объекты недвижимого имущества, которое сдавалось в аренду; должник получал прибыль от этой деятельности; в конкурсную массу поступала дебиторская задолженность. Иными словами, должник продолжал осуществлять экономическую деятельность. Соответственно, указанная деятельность должника влияла на объем работы по составлению налоговой и бухгалтерской отчетности, проведению необходимых расчетов.

В настоящее время, как это следует из отчета управляющего, деятельность должник не ведет, недвижимое имущество реализовано, проведена работа с дебиторской задолженностью. Единственным неоконченным мероприятием является оспаривание конкурсным управляющим в настоящем деле сделки должника по отчуждению третьему лицу четырех объектов недвижимого имущества, которое длиться с 2015 года.

В такой ситуации (при фактическом прекращении должником хозяйственной деятельности) конкурсным управляющим не доказано невозможности самостоятельного без привлечения специалиста, обладающего необходимой подготовкой, образованием и навыками, завершить мероприятия конкурсного производства без ущерба для процедуры банкротства, при наличии у конкурсного управляющего знаний и навыков в объеме профессиональной подготовки арбитражных управляющих и его опыта работы.

Кроме того, перечень услуг, для выполнения которых конкурсным управляющим привлечено ООО «Содействие» для оказания бухгалтерских услуг, содержит даже такие услуги, как использование оргтехники, средств связи и интернета, подготовка платежных поручений, ответы на требования налогового органа, предоставление информации и участие в подготовке отчетности конкурсного управляющего, отправка квитанций о получении решений налогового органа (включая работу с банком для осуществления которых, очевидно, не требуются специальные познания и которые, очевидно, могут быть осуществлены самим конкурсным управляющим.

Вопрос о необходимости привлечения специалистов решается судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств обособленного спора, в связи с чем суд отклоняет за необоснованностью доводы конкурсного управляющего о наделении свойством преюдиции ранее принятых в рамках настоящего дела о банкротстве судебных актов от 30.12.2016, 11.10.2017 по спорам о привлечении ООО «Содействие» на периоды с 01.06.2016 по 04.03.2017 и с 04.03.2017 по 30.09.2017 и увеличении лимита расходов на оплату этого специалиста, поскольку ранее судом проверялась необходимость привлечения указанного лица на иные периоды времени, в связи с чем по настоящему спору суд проверяет необходимость привлечения этого лица на указанный конкурсным управляющим период, объем и характер выполненной работы за этот период.

Предусмотренному абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве праву конкурсного управляющему привлекать сторонних специалистов корреспондирует обязанность разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу положений абзаца второго пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения привлеченных лиц и размера стоимости их услуг несет арбитражный управляющий.

Именно конкурсный управляющий обязан доказать, что объем запланированных мероприятий конкурсного производства на указанный им период настолько велик и для их выполнения недостаточно имеющихся знаний и навыков, что не позволяет ему самостоятельно исполнить их. В настоящем споре конкурсный управляющий, исходя из конкретных обстоятельств дела – фактическое прекращение деятельности должника, наличие таких оснований в период с 01.10.2017 по 31.05.2018 не доказал.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.7, 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест «Кузбассшахтостроймонтаж», город Новокузнецк Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Ю.В. Дорофеева