Определение № А27-287/12 от 23.01.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Е.Н. Михаленко

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и в письменной форме секретарем судебного заседания Бычковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корград», г. Новокузнецк (ОГРН 1094217002230)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПМ-6», г. Новокузнецк (ОГРН 1044217007163)

третье лицо: Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г.Новокузнецк

об устранении препятствий в исполнении судебного акта

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца: Федосеев Д.Ю. – представитель по доверенности от 20.12.2011 г., паспорт;

от ответчика: Шульц В.О. – представитель по доверенности от 12.01.2012 г., паспорт; Склярова М.В. – представитель по доверенности от 21.09.2010 г., паспорт;

от третьего лица: Останина Е.В. - судебный пристав-исполнитель, государственный советник 3 класса Российской Федерации, служебное удостоверение № ТО №179945 от 12.05.2011г.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Корград», г. Новокузнецк (ОГРН 1094217002230) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «АПМ-6», г.Новокузнецк (ОГРН 1044217007163) устранить препятствия в исполнении решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6509/2010, а именно

предоставить истцу возможность выполнить работы по присоединению стояков № 3 и № 4 к общей системе отопления здания по ул. Музейная, 5 путем производства необходимых работ в помещении ответчика.

Определением суда от 19.12.2011 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2012 г., сторонам предложено представить дополнительные документы, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Новокузнецк

Представитель истца заявил ходатайство об изменении основания исковых требований, ссылаясь на статьи 247, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд обязать ООО «АПМ-6» устранить препятствия в исполнении решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-6509/2010г., а именно представить ООО «Корград» возможность выполнить работы по присоединению стояков, согласно схеме к общей системе отопления здания по ул. Музейная, 5 путем производства необходимых работ в помещениях ООО «АПМ-6».

Ходатайство судом удовлетворено (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик изложил возражения по существу иска, представил для приобщения к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление и дополнительные документы. Считает требования истца необоснованными, направленными на изменение способа исполнения решения по делу № А27-6509/2010, которым на ответчика возложена обязанность по восстановлению системы отопления в помещениях ООО2 «АПМ-6» г. Новокузнецка, находящегося в здании № 5 (3-й) этаж по ул. Музейная, путем производства работ по присоединению стояков отопления ООО «АПМ-6» к общей системе теплоснабжения здания (однотрубная система отопления с нижней разводкой и вертикальными стояками).

Также представитель ответчика указал, что не возражает против восстановления системы отопления в ранее существовавшее состояние, поэтому с его стороны отсутствует факт препятствия в производстве таких работ. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что истец изменил первоначальную систему отопления в здании, произвел реконструкцию системы отопления.

Представитель ответчика ссылается на постановление об утверждении правил и норм технической эксплуатации, положение об организации и проведении

реконструкций, ремонта и технического обслуживания. Указывает , что истец должен был представить проектно-сметную документацию, согласовать ее с электроснабжающей организацией, согласовать график проведения работ.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что при исполнении решения суда по делу А27-6509/2010 составлен акт о проведении действий во исполнение решения суда, однако, без компромиссного соглашения со стороны истца и ответчика исполнить решение суда невозможно. В связи с неисполнением истцом и ответчиков определенных действий, направленных на исполнение решения суда, судебным приставом исполнителем наложен штраф.

Представитель ответчика дал пояснения относительно схемы прохождения стояков отопительной системы, представил фотографии. Считает, что решение суда не исполнено по вине истца, так как им не были согласованы изначально все необходимые действия для реконструкции здания и восстановления системы отопления.

Представитель истца на исковых требования настаивает с учетом заявленного ходатайства об изменении основания исковых требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и на основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение дела в судебном заседании, вызвать для дачи пояснений к заключению от 22.12.2011 № 38-12/11, ФИО1.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на «20» февраля 2012 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 305.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле:

info@kemerovo.arbitr.ru; телефон помощника судьи: (384-2) 58-11-14; телефон информационно - справочной службы: (384-2) 58-43-26; факс суда: (384-2) 58-37-05.

Предложить сторонам:

истцу – представить разрешительную документацию на производство работ по реконструкции системы отопления, подтвердить факт исполнения решения суда по делу № А27-6509/2010 в соответствии с его резолютивной частью, вопросы к специалисту;

ответчику – представить дополнительные документы, если имеются, вопросы к специалисту;

Директору ООО «Эксперт-Аналитик» ФИО1 (654007, г. Новокузнецк, Орджоникидзе 52-51) явиться в судебное заседание для дачи объяснений в качестве специалиста.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, либо письменно уведомить суд о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, явка третьего лица не обязательна.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и обязанностями, возможных негативных последствиях при несовершении процессуальных действий во исполнение определения суда (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).