Определение № А27-28883/19 от 09.01.2020 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О продлении срока оставлении заявления без движения

город Кемерово Дело № А27-28883/2019  9 января 2020г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Кедр»,  г.Мариинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской  области, г.Мариинск 

о признании недействительными решений от 15.08.2019г. № 7 и от 18.10.2019г. № 323 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Мариинск, обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области о признании  недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Кемеровской области от 15.08.2019г. № 7 и Управления Федеральной  налоговой службы по Кемеровской области от 18.10.2019г. № 323. 

Ознакомившись с представленными к заявлению документами, суд посчитал,  что имеются основания для оставления заявления без движения. 

Определением суда от 13.12.2019г. заявления оставлено без движения.

Заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 199 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано  наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт. В нарушение  указанного пункта заявителем не указан орган, принявший решение от 18.10.2019г. №  323, а также не представлены доказательства направления заявления и приложенных к  нему документов в его адрес. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 199 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указываются права и  законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым  действием. При этом заявителем не указаны, какие его права и законные интересы  нарушаются решением от 18.10.2019г. № 323, не представлено доказательств  осуществления доначисления каких-либо сумм на основании данного решения, не  представлено доказательств изменения указанным решением решения от 15.08.2019г.   № 7. 

Учитывая вышеизложенное, заявителю следует исполнить указанные  требования арбитражного процессуального законодательства либо уточнить  оспариваемые требования в данной части. 

Истцом во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако к ходатайству не  приложен документ, подтверждающий наличие либо отсутствие денежных средств на  счетах на дату обращения в суд, поскольку банковские справки получены 15.11.2019г.,  25.11.2019г., тогда как ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины  датировано и представлено в суд 26.12.2019г. Истцу следует приложить необходимые  документы в отношении обоснованности заявленного ходатайства о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины по делу, содержащие достоверную  информацию на дату обращения с ходатайством. 

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены  доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении доводы.  Следовательно, заявителю следует приложить соответствующие документы. 

Поскольку определение суда исполнено частично, у суда имеются основания для  продления срока оставления заявления без движения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Судья Т.А. Мраморная