Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Мариинск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области от 15.08.2019г. № 7 и Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 18.10.2019г. № 323.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно

соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт. В нарушение указанного пункта заявителем не указан орган, принявший решение от 18.10.2019г. № 323, а также не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в его адрес.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указываются права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием. При этом заявителем не указаны, какие его права и законные интересы нарушаются решением от 18.10.2019г. № 323, не представлено доказательств осуществления доначисления каких-либо сумм на основании данного решения, не представлено доказательств изменения указанным решением решения от 15.08.2019г. № 7.

Учитывая вышеизложенное, заявителю следует исполнить указанные требования арбитражного процессуального законодательства либо уточнить оспариваемые требования в данной части.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования – 1) к заявлению не приложены какие-либо документальные доказательства, подтверждающие позицию налогоплательщика; 2) к заявлению не приложены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами; 3) к заявлению не приложены акт выездной налоговой проверки, а также возражения налогоплательщика на акт проверки.

В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления, поскольку к заявлению приложена

незаверенная ксерокопия доверенности, которая таким доказательством не является, документов, подтверждающих юридическое образование представителя не представлено.

В нарушение пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, установленного статьями 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации – не представлена апелляционная жалоба, налогоплательщика в отношении решения № 7 от 15.08.2019г.

В нарушение пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отноешнии заинтересованных лиц.

В связи с изложенным, суд оставляет заявление без движения и предлагает заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в случае неисполнения требований суда заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Судья Т.А. Мраморная