Определение № А27-2898/13 от 07.05.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
назначении предварительного судебного заседания

07 мая 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А., ознакомившись с материалами дела № А27-2898/2013 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, г. Полысаево (ОГРН 1034212000602, ИНН 4212016200) к обществу с ограниченной ответственностью «Танжер и К» (ОГРН 1064212019332, ИНН 4212023215) о взыскании 184739 руб. 24 коп.

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, г. Полысаево обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Танжер и К», г. Полысаево о признании договора аренды земельного участка от 07.09.2010г. № 34-Ю, недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 167 684 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 054 руб.69 коп., о принуждении освободить земельный участок, находящийся по адресу: Кемеровская область, г. Полысаево, на юго-западе в 187,7 м от угла здания №62 по ул.Крупской.

Определением суда от 15.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено обосновать требования о признании договора недействительным с учетом норм о недействительности сделок (статья 166 Гражданского кодекса Российской федерации), а также последствий отсутствия регистрации договора аренды. Расчет неосновательного обогащения за 2010, 2011, 2012 годы с расшифровкой показателей. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на

заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Судом установлен срок для представления документов до 05.04.2013, дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений – до 26.04.2013.

Лица, участвующие в деле, дополнительных документов не представили.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 АПК Российской Федерации: рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 10 час. 15 мин. 05 июня 2013года в помещении суда по адресу: 650000, <...> каб. 316, телефон помощника судьи (3842)58-11-09, факс <***>.

Комитету - обосновать требования о признании договора недействительным с учетом норм о недействительности сделок (статья 166 Гражданского кодекса Российской федерации), а также последствий отсутствия регистрации договора аренды. Расчет неосновательного обогащения за 2010, 2011, 2012 годы с расшифровкой показателей. выписку из ЕГРП в отношении земельного участка.

Ответчику - письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления отзыва Комитету.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.kemerovo.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Обеспечить явку компетентных представителей (копии доверенностей в материалы дела).