Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гончаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кемеровской таможни, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474)

о распределении судебных расходов

по делу по заявлению Кемеровской таможни, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо», город Москва (ОГРН 1137746741670, ИНН 7704842493)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» (представитель правообладателя товарного знака «Maxwell»), город Москва

о привлечении к административной ответственности
при участии:

от заявителя: Боевой Т.В. – представителя по доверенности от 30.10.2018 № 04-11/12276, паспорт;

от ООО «Калипсо»: не явились;
от ООО «Бизнес-Альянс»: не явились

у с т а н о в и л:

Кемеровская таможня (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – ООО «Калипсо») 69435,52 рублей судебных расходов.

ООО «Калипсо», ООО «Бизнес-Альянс», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Кемеровской таможни в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Кемеровская таможня обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Альянс» (представитель правообладателя товарного знака «Maxwell»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года по делу А27-29039/2017 требования Кемеровской таможни удовлетворены, ООО «Калипсо» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Калипсо» обжаловало его в установленном порядке.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 указанное решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Калипсо» - без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2018 вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу А27-29039/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Калипсо» - без удовлетворения.

В связи с участием представителей Кемеровской таможни в судебных заседаниях арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу Кемеровской таможней понесены судебные издержки на общую сумму 69 435, 52руб., что послужило основанием для обращения Кемеровской таможни в Арбитражный суд

Кемеровской области с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявление Кемеровской таможни о взыскании судебных расходов по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявление о взыскании судебных расходов таможенным органом мотивировано следующим.

Командирование государственных гражданских служащих осуществляется в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных служащих» (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 11 Порядка при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение должности гражданской службы и денежного содержания, а также возмещаются: а) расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы; б) расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько

государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах; в) расходы по найму жилого помещения; г) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные); д) иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии, что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома представителя нанимателя или уполномоченного им лица).

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), выплачиваются гражданскому служащему за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 (100 руб.).

Командирование сотрудников таможенных органов (проходящих службу в таможенных органах на основании Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации») осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 № 916 «О порядке и размерах возмещения сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти расходов на проезд в период нахождения в служебной командировке за счет средств федерального бюджета», постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета».

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета» размеры возмещения суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, сотрудникам таможенных органов Российской Федерации, определяются в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Как следует из материалов дела, с целью участия в судебном заседании и защиты

государственных интересов по данному делу приказом Кемеровской таможни от 27.04.2018 № 403-КМ «О командировании» в Седьмой арбитражный апелляционный суд были командированы сотрудники Кемеровской таможни (представители - Боева Т.В., Дементьева Н.В.; водитель – Лебедев В.А.).

Представители Кемеровской таможни следовали 03.05.2018 к месту судебного разбирательства в г. Томск и обратно на служебном автомобиле Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак А270АА142.

Исходя из фактического расхода топлива согласно путевому листу от 03.05.2018 серия АА № 005709 (52,57 л) и установленной государственным контрактом № 113 от 25.12.2017 цене за 1 л. бензина марки Аи-92 (36,00 руб.) Кемеровской таможней произведены затраты на проезд в связи с явкой представителей в г. Томск в Седьмой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании по делу № А27- 29039/2017 03.05.2018 в сумме 1892 рубля 52 копейки.

Приказом Кемеровской таможни от 27.04.2018 № 234 «О переводе автотранспорта на летний период эксплуатации и утверждении базовых норм расхода топлива для автотранспорта, принадлежащего Кемеровской таможне» утверждены нормы расхода топлива для автомобилей Кемеровской таможни с 01.05.2018 согласно приложению к данному приказу, которым на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак А270АА142, предусмотрена летняя линейная норма в размере 11,0 л/100 км и летняя норма городского цикла в размере 12,4 л/100 км.

Согласно путевому листу транспортного средства 03.05.2018 серия АА № 005709 по маршруту движения г. Кемерово - г. Томск - г. Кемерово автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак А270АА142, фактически израсходовано топлива 52,57л.

Средняя стоимость бензина марки Аи-92, установленного государственным контрактом № 113 от 25.12.2017 по цене за 1 л. бензина составила – 36 руб.

Следовательно, расходы, понесенные Кемеровской таможней, составили: 52,57 л х 36 руб. = 1892,52 руб.

Таким образом, сумма судебных расходов Кемеровской таможни, связанных с командированием представителей в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в соответствии с представленными документами составила 1892,52 руб.

Для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу № А27-29039/2017 приказом Кемеровской таможни от 10.08.2018 № 795-км (с изменениями, внесенными приказом Кемеровской таможни от 31.08.2018 № 878-км) в г. Москва командированы сроком на 3 календарных дня с учетом следования авиатранспортом

представители Кемеровской таможни: главный государственный таможенный инспектор правового отдела Кемеровской таможни Т.В. Боева и начальник отдела административных расследований Кемеровской таможни Н.Б. Турова.

расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные).

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), выплачиваются гражданскому служащему за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, в размерах, установленных Правительством Российской Федерации для организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (100 руб.).

Согласно авансовому отчету от 07.09.2018 № 388 и приложенным к нему документам расходы Кемеровской таможни на командирование Т.В. Боевой в Москву для участия в судебном заседании кассационной инстанции 05.09.2018 по делу № А27- 29039/2017 составили 28 757,00 руб., в том числе:

Согласно авансовому отчету от 10.09.2018 № 387 и приложенным к нему документам расходы Кемеровской таможни на командирование Н.Б. Туровой в Москву для участия в судебном заседании кассационной инстанции 05.09.2018 по делу № А27- 29039/2017 составили 38 786, 00 руб., в том числе:

31 586,00 руб. - проезд к месту командирования и обратно: 25500,00 руб. (авиабилет 28 920,00 руб. + 1 446,00 руб. сервисный сбор за оформление авиабилета) + 1000 руб. (500р. х 2) - проезд от Аэропорта Домодедово до станции метро Павелецкий вокзал и обратно) + 220 руб. (проезд в Московском метрополитене);

Таким образом, сумма судебных расходов Кемеровской таможни, связанных с командированием представителей в Москву в Суд по интеллектуальным правам для участия в судебном заседании по делу № А27-29039/2017, составила 67 543,00 руб. (28 757,00 руб. + 38 768,00 руб.), в том числе:

Итого сумма судебных издержек Кемеровской таможни, связанных с командированием представителей в г. Томск в Седьмой арбитражный апелляционный суд и в г. Москва в Суд по интеллектуальным правам для участия в судебных заседаниях по делу № А27-29039/2017 (апелляционная инстанция - 03.05.2018; кассационная инстанция05.09.2018) составила 69435 рублей 52 копейки.

В обоснование несения расходов на указанную денежную сумму заявителем представлены копии: авансовые отчеты, платежные поручения, маршрутные квитанции к авиабилетам, посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, счета-фактуры, подтверждение бронирования гостиницы, счета гостиницы, кассовые чеки, путевые листы, копии протокола заправок, копии актов передачи пластиковых карт, копия контракта на поставку ГСМ и др. доказательства несения расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд признает факт несения расходов и сумму понесенных расходов по их оплате доказанными.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе

уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме N 82 от 13.08.2004 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; стоимость экономных транспортных услуг и расходов на остановку в гостинице; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют ограничения на выбор маршрута следования к месту командировки. В каждом конкретном случае выбор транспортного средства и маршрута следования зависит от финансовых и временных приоритетов, существующей сети транспортного сообщения. Право выбора способа проезда определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Исследовав представленные таможенным органом документы, подтверждающие понесенные расходы, суд находит заявленную сумму расходов экономически обоснованной и соразмерной понесенным затратам.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявленная к взысканию сумма издержек (69435,52 руб.) носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, заявление Кемеровской таможни о распределении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Кемеровской таможни, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», город Москва (ОГРН 1137746741670, ИНН 7704842493) в пользу Кемеровской таможни, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474) 69435,52 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина