ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-2924/10 от 30.06.2010 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об исправлении опечатки

город Кемерово                                                                               Дело № А27-2924/2010

30 июня 2010 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Капштык Е.В.,

рассмотрев материалы дела по иску дело по иску Государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пачинское», с. Пача Яшкинского района Кемеровской области 

о взыскании 595 685 руб. 30 коп.

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания» г. Кемерово (в дальнейшем – ГПКО «КАПК»)   обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пачинское»  с.Пача Яшкинского района Кемеровской области (в дальнейшем - ООО «Пачинское»)  о взыскании суммы595 685 руб. 30 коп.,  составляющей задолженность по оплате за поставленные запасные части согласно договору №34-ЗЧ от 23.04.2007г.  в размере 297 842 руб. 65 коп.,  а также  договорной неустойки  в размере 297 842 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010 с Общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», с. Пача Яшкинского района Кемеровской области в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово взыскано 297 842 руб. 65 коп. пени, 10 956 руб. 85  коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания  задолженности в размере 297 842 руб. 65 коп.по оплате производство по делу прекращено  в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при изготовлении печатного текста решения от 04.05.2010 в резолютивной части решения неверно указано полное наименование истца – Государственное унитарное предприятие «Кузбасская агропромышленная компания», тогда как следовало указать – Государственное предприятие Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания».  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  При указанных обстоятельствах допущенная опечатка подлежат исправлению. При этом сущность решения не меняется.

Исходя из положений подпунктов 4, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование истца в исполнительном листе следует читать с учетом указанного  исправления. Исправление описки в исполнительном листе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не предусмотрено.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исправить опечатку в решении Арбитражного суда Кемеровской области  от 04.05.2010 по делу №А27-2924/2010.

  Читать абзац 2, резолютивной части решения суда от 04.05.2010г. в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пачинское», с. Пача Яшкинского района Кемеровской области в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Кузбасская агропромышленная компания», г. Кемерово 297 842 руб. 65 коп. пени, 10 956 руб. 85  коп. расходов по уплате государственной пошлины.»   

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Е.В. Капштык