Определение № А27-2952/11 от 07.10.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная, ул.8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
www.kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой И.В.,

при участии в заседании представителей заявителя ФИО1, доверенность от 01 июля 2011г., должника ФИО2, доверенность от 25 сентября 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, Кемеровский район пос.Ясногорский об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества «Конкурент», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Определением от 12 апреля 2011 года в отношении закрытого акционерного общества «Конкурент», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «Конкурент», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением от 19 мая 2011 года временным управляющим утверждён ФИО4.

01 сентября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, поселок Ясногорский Кемеровской района (ИП ФИО3) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Конкурент» требований в размере 10671920 руб.

Определением суда от 6 сентября 2011г. судебное разбирательство назначено в судебном заседании 4 октября 2011г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Должник по существу заявленных требований не возразил.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменные возражения. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Сообщение о введении в отношении ЗАО «Конкурент» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06 августа 2011 года № 144, требование ИП ФИО3 поступило в суд 1 сентября 2011г., следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, соблюден.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Конкурент» (векселедатель) 03.12.2010г. выдан простой вексель ВО№0001на сумму 10671920 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03 декабря 2013г. Вексель выдан ООО «Реконструкция», г.Новосибирск, требования заявителя по векселю основаны на непрерывном ряде индоссаментов.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР (далее ЦИК И СНК СССР) «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 75 Положения о переводном и простом векселе предусматривает требования к форме и содержанию простого векселя.

Судом установлено, что вышеуказанный вексель соответствует установленным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию векселя, следовательно, может рассматриваться в качестве ценной бумаги – векселя.

К простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента, срока платежа (статья 77 Положения о переводном и простом векселе).

В силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Поскольку индоссамент, имеющийся на векселе, является бланковым, суд признал ИП ФИО3 законным держателем векселя.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты векселя должником суду не представлены, размер задолженности не оспорен.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Учитывая, что вексель выдан до даты возбуждения дела о банкротстве должника, обязательство не является текущим.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требования ИП ФИО3 в размере 10671920 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Конкурент».

Возражения временного управляющего судом отклоняются как необоснованные. Как следует из возражений временного управляющего, его возражения заявлены без исследования непосредственно доказательств (в том числе самого векселя), в то время как у временного управляющего имелась возможность ознакомления с материалами дела в арбитражном суде. Вексель является ценной бумагой, подтверждающей безусловное обязательство векселедателя. Поэтому суд полагает, что отсутствует необходимость исследования наличия обязательственных отношений между векселедателем и ООО «Реконструкция». Процессуальными нормами не предусматривается в качестве обязательного требования при установлении обоснованности требований векселедержателя такого доказательства как экспертиза векселя. Установление соответствия векселя с точки зрения его формы и содержания требованиям, предъявляемым к ценной бумаге – векселю, предусмотренным законом, заключается в правовой оценке векселя, что относится к исключительной компетенции суда.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО3, Кемеровский район пос.Ясногорский в размере 10671920 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Конкурент», город Кемерово.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.