Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» (ОГРН 1134253004050, ИНН 4253015446), город Новокузнецк, Кемеровская область

к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052), г. Екатеринбург (ответчик1)

к публичному акционерному обществу Московский областной Банк (ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588), город Москва (ответчик2),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Топольцев Иван Михайлович, Новокузнецкий район, п. Недорезово

о защите чести, достоинства и деловой репутации
при участии:

от истца, от ответчика1, от третьего лица – не явились (извещены);

от ответчика2 – Туманова Н.В., представитель, доверенность № 11ф/90/18-ДП от 10.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь» (далее – ООО «Серебристый тополь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО СКБ Банк, ответчик1) и публичному акционерному обществу Московский областной Банк (далее – ПАО Мособлбанк, ответчик2) о защите чести, достоинства и деловой репутации. Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц- связи с Новоильинским районным судом города Новокузнецка.

Определением от 07.02.2019 дело назначено к рассмотрению дела в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи на 28.02.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Топольцева Ивана Михайловича,

От ответчика2 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих возражений.

В связи с возникновением 28.02.2019 технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи судебное заседание проведено судом в обычном режиме в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Представителем ответчика2 представлена в материалы дела копия списка внутренних почтовых отправлений (в подтверждение направления третьему лицу отзыва), поддержаны доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление.

В производстве арбитражного суда находится дело № А27-29645/2018 по иску ООО «Серебристый тополь» к ПАО СКБ Банк и ПАО Мособлбанк о возмещении вреда, нанесенного путем распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также возмещении убытков вследствие препятствия ведения хозяйствующей деятельности.

В соответствии с положениями статьи 130 (части 2, 2¹, 6) АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела № А27-29639/2018 и № А27-29645/2018 объединены судом в одно производство с присвоением номера № А27-29639/2018 (однородный состав участвующих в споре лиц, связаны между собой по представленным доказательствам).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно полученной судом информации имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Новоильинским районным судом города Новокузнецка 19 марта 2019 года в 14 часов 00 минут. На указанную дату судом откладывается рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 130, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Поручить Новоильинскому районному суду г. Новокузнецка организацию видеоконференцсвязи в здании Новоильинского районного суда г. Новокузнецка в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Серебристый тополь», ФИО1 в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области.

Новоильинскому районному суду г. Новокузнецка проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о

возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Код вызова Арбитражного суда Кемеровской области 172.30.89.151.

Судья Е.В. Дубешко