Определение № А27-29767/18 от 20.06.2019 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малакович Натальи Николаевны на определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-29767/2018 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Малакович Натальи Николаевны (ОГРНИП 305420535400024) к отделу судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области
(650000, город Кемерово, проспект Советский, 30, ИНН 4205077474,
ОГРН 1044205103832) о признании незаконными возбуждения исполнительных производств и обязании устранить допущенное нарушение прав.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заводскому району города Кемерово Сухов Евгений Константинович.

Cуд установил:

в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного
суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях,
если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству, указанное определение
не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малакович Натальи Николаевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья                                                              Л.В. Белова