Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель Совета многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 18

г. Междуреченска, ФИО2
об обязании совершить действия
при участии:

от ИП ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2017года, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (истец) (впоследствии переименовано в ООО Управляющая компания «Арбат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об обязании произвести демонтаж внешних блоков кондиционеров, расположенных на фасаде многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска, обязании

ответчика восстановить целостность стены данного многоквартирного жилого дома после демонтажа блоков кондиционеров.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 апреля 2018года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 апреля 2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 мая 2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 07 июня 2018года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 июня 2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена председатель Совета многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска, ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 05 июля 2018 года, в котором истец обратился с ходатайством о привлечении в качестве второго ответчика по делу ООО «Алькор и Ко».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 июля 2018 года к участию в деле в качестве второго ответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 14 августа 2018 года.

Истец, ООО «Алькор и Ко» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства истец указал, что собственники помещений многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска обратились в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты

прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Междуреченске, в городе Мыски и Междуреченском районе с целью проведения исследований по замеру уровня шума от сплит-систем, результаты, полученные при проведении которых , истец намерен предоставить в материалы дела.

Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд откладывает судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции по ходатайству истца.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

г. Кемерово; телефон помощника судьи: (3842) 58-34-01; телефон секретаря: <***>.

Истцу - нормативно обосновать и указать какие конкретно технические нормы и правила регулируют порядок установки кондиционеров на стене МКД; какие при этом документы необходимо представить собственнику и (или) арендатору на установку кондиционеров; указать какие права и законные интересы собственников нарушены при установке кондиционеров на стене многоквартирного дома; договор на техническое обслуживание и содержание помещений ответчика в МКД по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска (пояснения относительно того, с кем заключен договор на обслуживание МКД); платежные поручения, подтверждающие оплату услуг по техническому содержанию общего имущества МКД; договоры по техническому содержанию общего имущества МКД, действовавшие в спорный период; истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание (явка представителя истца в судебное заседание строго обязательна); действующий в муниципальном образовании порядок, регулирующий вопросы установления сплит систем на фасадах МКД; письмо-разъяснение из Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г. Междуреченска по вопросу разрешительной документации на

установку кондиционеров на МКД; заключение по проведению исследований по замеру уровня шума от сплит-систем;

Ответчикам – отзывы на иск; договоры на техническое содержание и обслуживание МКД, действовавшие в спорный период; платежные документы, подтверждающие оплату услуг управляющей компании; документы по установке спорных сплит-систем на доме; документы - согласования на установку сплит-систем с собственниками помещений МКД; технический паспорт на занимаемое помещение; техническую документацию на установленные кондиционеры (договоры купли- продажи кондиционеров и по монтажу сплит-систем – документы на установку кондиционеров); разрешительную документацию на кондиционеры, документы по приобретению кондиционеров, установленных на стене МКД.

Судья О.С. Андуганова