Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арбат», Междуреченск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко», г. Москва

об обязании совершить действия
при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2017года, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об обязании произвести демонтаж внешних блоков кондиционеров, расположенных на фасаде многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска, обязании ответчика восстановить целостность стены данного многоквартирного дома после демонтажа блоков кондиционеров.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу

назначено на 05 апреля 2018года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 апреля 2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 мая 2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 07 июня 2018года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 июня 2018 года.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседании не обеспечили,. Истец в представленном в материалы дела ходатайстве, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо представило в материалы дела документы во исполнение определения суда от 08 мая 2018 года.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании, заявил возражения относительно исковых требований.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование ходатайства истец указал, что необходимость в разрешении спорной ситуации, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, утратила свою актуальность.

Ответчик, в представленном в материалы дела заявлении, заявил возражения относительно ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ознакомившись с материалами дела, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя Совета МКД по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска, ФИО3, в связи с чем судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

многоквартирного дома по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска, Анопову Татьяну Витальевну.

г. Кемерово; телефон помощника судьи: (3842) 58-34-01; телефон секретаря: <***>.

Истцу - нормативно обосновать и указать какие конкретно технические нормы и правила регулируют порядок установки кондиционеров на стене МКД; какие при этом документы необходимо представить собственнику и (или) арендатору на установку кондиционеров; указать какие права и законные интересы собственников нарушены при установке кондиционеров на стене многоквартирного дома; договор на техническое обслуживание и содержание помещений ответчика в МКД по пр. Коммунистический, 18 г. Междуреченска (пояснения относительно того, с кем заключен договор на обслуживание МКД); платежные поручения, подтверждающие оплату услуг по техническому содержанию общего имущества МКД; договоры по техническому содержанию общего имущества МКД, действовавшие в спорный период; истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание (явка представителя истца в судебное заседание строго обязательна); рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Алькор и Ко» в порядке ст. 47 АПК РФ; обеспечить явку представителя в судебное заседание в обязательном порядке; действующий в муниципальном образовании порядок, регулирующий вопросы установления сплит систем на фасадах МКД.

Ответчику, третьим лицам – отзывы на иск; договоры на техническое содержание и обслуживание МКД, действовавшие в спорный период; платежные документы, подтверждающие оплату услуг управляющей компании; документы по установке спорных сплит-систем на доме; документы - согласования на установку сплит-систем с собственниками помещений МКД; технический паспорт на занимаемое помещение; техническую документацию на установленные кондиционеры (договоры купли- продажи кондиционеров и по монтажу сплит-систем – документы на установку кондиционеров); разрешительную документацию на кондиционеры, документы по приобретению кондиционеров, установленных на стене МКД..

Судья О.С. Андуганова