Определение № А27-2997/11 от 12.04.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Междуречье», г. Междуреченск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк

о признании недействительным решения от 07.12.2010 № 18 в части

при участии: от заявителя: ФИО1 – начальник юридического отдела (доверенность от 01.01.2011); от налогового органа: ФИО2 – госналогинспектор юридического отдела (доверенность от 30.12.2010 № 03-24/09973), ФИО3 – госналогинспектор (доверенность от 31.03.2011 № 03-08/01731),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Междуречье», г. Междуреченск (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк о признании недействительным решения от 07.12.2010 № 18 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 387 291 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в сумме 108 808 руб., в части доначисления пени в размере 20 849,91 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 685 784 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 320 318 руб., в части предложения удержать и перечислить налог на

доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 10 394 руб., доначисления штрафа в размере 2 079 руб. и пени в сумме 1 924,15 руб.

Заявитель считает неправомерными содержащиеся в оспариваемом решении выводы налогового органа о необоснованном завышении налогоплательщиком в 2008- 2009 годах расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в результате включения в нее затрат на товары (работы, услуги) приобретенные у Обществ с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Блюз-Сервис» и «Комтехпром», а также об излишнем предъявлении к вычету НДС по операциям с названными контрагентами за указанный период в соответствующем размере, поскольку спорные затраты, по мнению налогоплательщика, документально подтверждены и соответствуют критериям обоснованности, экономической оправданности. Кроме того, полагает необоснованным предложение удержать и перечислить в бюджет НДФЛ, доначисление соответствующих сумм штрафов и пени с выплаченных обществом своим работникам, направляемым в служебные командировки, сумм суточных, поскольку данные суммы, по мнению заявителя, не подлежат включению в налогооблагаемую базу на основании пункта 3 статьи 217 НК РФ. В части привлечения общества к ответственности по статье 122 НК РФ заявитель ссылается на наличие переплаты, перекрывающей доначисленные суммы налогов.

Представители налогового органа по существу требований возражают по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и в представленном в материалы дела письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентами (ООО «Блюз-Сервис», ООО «Комтехпром») реальных хозяйственных операций, а также на использование обществом фиктивного документооборота, содержащего недостоверные сведения, с целью уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за 2008-2009 годы и принятия к вычету НДС. Считают, что у заявителя отсутствует право на исключение из налогооблагаемой базы по НДФЛ сумм выплаченных налогоплательщиком своим работникам суточных по однодневным командировкам, поскольку данные выплаты не соответствуют критериям, предусмотренным пунктом 3 статьи 217 НК РФ, и являются доходом физических лиц. В части привлечения общества к ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 320 318 руб. налоговый орган сослался на несостоятельность и документальную неподтвержденность доводов заявителя о наличии на дату принятия оспариваемого решения переплаты, достаточной для погашения доначисленных сумм налогов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает невозможным перейти к судебному разбирательству

в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 мая 2011 года 14.00 часов в помещении суда по адресу: <...>, зал 222, тел. <***>, факс <***>.

Заявителю – представить полный текст оспариваемого решения; копии учредительных и регистрационных документов, полученных от контрагентов; копию претензии от 11.10.2010 с уведомлением о готовности товара к поставке; доказательства наличия переплаты по налогам на дату принятия оспариваемого решения; уточнить предмет заявленных требований в части оспариваемых штрафных санкций.

Налоговому органу – представить материалы налоговой проверки в полном объеме; обосновать заявленную правовую позицию в части контрагента ООО «Комтехпром» с учетом решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-17487/2010.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.