Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ», г.Кемерово ( ОГРН 1044205052836, ИНН 4205072941)

о выдаче дубликата судебного приказа

по делу по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, 76; ОГРН 1044205052836, ИНН 4205072941; банковские реквизиты: р/с 40702810526030105267 Отделение № 8615 Сбербанка России г. Кемерово, к\сч 30101810200000000612, БИК 043207612)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ГорМаш42» (650016, Кемеровская область, город Кемерово, улица Джамбула, 12 А, ОГРН 1144205004382, ИНН 4205284209; банковские реквизиты: р\с 40702810609560000058 Банк Левобережный (ПАО), к\с 30101810100000000850, БИК 045004850)

о выдаче судебного приказа на взыскание 282 436 рублей долга по договору поставки № 0004/ОПЗЧ-17 от 24.01.2017, 58 311,88 рублей неустойки за период с 08.12.2017 по 19.02.2018

при участии:

от заявителя – представитель Шандрова А.Н. (по доверенности от 09.01.2019 № 01, паспорт);

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

20.02.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГорМаш42» 282 436 рублей долга по договору поставки № 0004/ОПЗЧ-17 от 24.01.2017, 58 311,88 рублей неустойки за период с 08.12.2017 по 19.02.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2019 года рассмотрение заявления о выдаче дубликата судебного приказа назначено в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 08.04.2019г.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГорМаш42» 282 436 рублей долга по договору поставки № 0004/ОПЗЧ-17 от 24.01.2017, 58 311,88 рублей неустойки за период с 08.12.2017 по 19.02.2018.

05.04.2019г. № 125-116, согласно которому банк указывает на следующие обстоятельства. Получив заявление о возврате судебного приказа (исх. № 010103/09- 2348 от 13.06.2017 года), банк возвратил данный судебный приказ, отправив его через Почту России простым письмом по указанному адресу. Причина не получения данного почтового письма Банку неизвестна. Почтовое письмо обратно в банк не возвращалось и нет возможности отследить его маршрут.

В соответствии с ч.2 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение, в соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" производится арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5.и статья 323 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа (исполнительного документа) арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (исполнительного документа) может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу

судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; а также препятствуют реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа, исполнение по нему не произведено, на принудительное исполнение предъявлен не был, с заявлением о выдаче его дубликата взыскатель обратился в установленный законом срок, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата судебного приказа.

Руководствуясь статьями 323, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ», г.Кемерово ( ОГРН 1044205052836, ИНН 4205072941) о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А27-3005/2018.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ», г.Кемерово ( ОГРН 1044205052836, ИНН 4205072941) дубликат судебного приказа от 02.03.2018г. по делу № А27-3005/2018 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «ГорМаш42» (650016, Кемеровская область, город Кемерово, улица Джамбула, 12 А, ОГРН 1144205004382, ИНН 4205284209; банковские реквизиты: р\с 40702810609560000058 Банк Левобережный (ПАО), к\с 30101810100000000850, БИК 045004850) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский автоцентр КАМАЗ» (650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, 76; ОГРН 1044205052836, ИНН 4205072941; банковские реквизиты: р/с 40702810526030105267 Отделение № 8615 Сбербанка России г. Кемерово, к\сч 30101810200000000612, БИК 043207612) 282 436 рублей долга по договору поставки № 0004/ОПЗЧ-17 от 24.01.2017, 58 311,88 рублей неустойки за период с 08.12.2017 по 19.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина