Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии ФИО1, представителя конкурсного управляющего ФИО2, доверенность от 21 ноября 2017 года; представителя ПАО «Банк «УРАЛСИБ» ФИО3, доверенность от 30 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регламент», город Кемерово, отчет конкурсного управляющего,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области (далее – ООО «Радуга») общество с ограниченной ответственностью «Регламент», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово (далее – ООО «Регламент», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 28 ноября 2017 года. Определением суда той же даты конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 28 августа 2018 года.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчеты по результатам проведения процедуры банкротства и об использовании денежных средств, документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие конкурсного управляющего с участием его представителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство о продлении поддержал.

Представитель конкурсного кредитора на ходатайство о продлении не возразил.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц,изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что определение о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, за период проведения процедуры управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому задолженность первой и второй очередей отсутствует, задолженность ООО «Регламент» перед кредиторами третьей очереди составляет 285 314 369, 92 рублей основного долга, в том числе задолженность, обеспеченная залогом имущества должника – 56 000 000 рублей, а также 30 255 629,64 рублей финансовых санкций. За реестром учтены требования в размере 124 152 911 рублей.

Выявлены активы ООО «Регламент» балансовой стоимостью 53 827 тыс. рублей (объект недвижимости).

Как следует из представленных в материалы дела документов, имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим не реализовано.

Первые и повторные торги по реализации имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. Конкурсный управляющий приступил к процедуре торгов посредством публичного предложения. Залоговый кредитор - ПАО «Банк Уралсиб» уведомил конкурсного управляющего о намерении оставить предмет залога за собой, на специальный счет должника им перечислены денежные средства в размере 1 697 615,62 рублей. Конкурсный управляющий не согласился с суммой необходимой к перечислению, на требование управляющего конкурсный кредитор до настоящего момента не дал ответа, подано в суд заявление о взыскании текущих расходов. Залоговый кредитор обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку расчетов за залоговое имущество, которое им оставлено за собой..

На момент рассмотрения отчета, управляющим подано заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве, судебное заседание назначено на 11 сентября 2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд признает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 61, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регламент», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово на один месяц - до 30 сентября 2018 года.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 сентября 2018 года в 12 часов, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2209 (телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-45), помощника судьи – 8 (384-2) 45-10-52).

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»,

- документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.С.Димина