ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-30318/18 от 22.02.2019 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,

подготовке дела к судебному разбирательству,

 назначении предварительного судебного заседания  город Кемерово 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  «Кемеровская генерация» (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) , город Кемерово 

к муниципальному образованию города Кемерово в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН 1024200712161, ИНН 4209014443),  город Кемерово 

о взыскании 32 421 руб. 76 коп.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету по управлению  муниципальным имуществом города Кемерово (далее - Комитет) о взыскании  задолженности за теплоснабжение муниципального нежилого помещения площадью 639  кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Павленко, 7А, за октябрь 2018, в  размере 31 574,71 руб., а также суммы неустойки за октябрь 2018г. по состоянию на  27.12.2018 в размере 847,05 руб., всего 32 421 руб. 76 коп. 

Определением от 28 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва  и иных доказательств установлен определением до 29.01.2019. Срок для представления  дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции – до 20.02.2019. 

От ответчика поступил отзыв на иск. Возражая относительно исковых требований,  ответчик указал, что 25.05.2017 между Комитетом и Обществом с ограниченной  ответственностью «Строймонтажсервис» был заключен договор № 929 безвозмездного  пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда г. Кемерово, (далее -  договор). В соответствии с п. 1.1 договора, Ссудодатель (Комитет) обязуется  предоставить, а Ссудополучатель принять в безвозмездное временное пользование объект 


муниципального нежилого фонда города Кемерово, нежилое встроенное помещение,  общей площадью 639,0 кв. м, расположенное по адресу: <...>,  литер А с относящимися к нему инженерными сетями, коммуникациями и оборудованием  (далее - нежилое помещение). Назначение нежилого помещения - эксплуатация бань,  бытовое обслуживание населения. В соответствии с п. 2.3.13 договора, Ссудополучатель  обязан в течение 30-ти дней с даты подписания Договора заключить договор на отпуск и  пользование тепловой энергией в горячей воде, водоснабжение, электроснабжение и  предоставить заверенные надлежащим образом копии таких договоров Ссудодателю в  течение 10-ти дней с момента заключения. При этом Ссудополучатель обязан  своевременно (ежемесячно, либо в сроки, установленные договором) и в полном объеме  оплачивать платежи по таким договорам. Согласно ст. 695 ГК РФ Ссудополучатель обязан  поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии,  включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее  содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  Отсутствие договора об оказании эксплуатационных услуг и коммунальных услуг не  освобождает Ссудополучателя от обязанностей по их оплате. Нежилое помещение было  передано во временное пользование Ссудополучателю по акту передачи объекта от  29.05.2017, который является приложением № 2 к договору. 05.10.2018 заключено  соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) № 929 от  25.05.2017. 


просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: КРБОО «Возвращение» (ОГРН <***>,  ИНН <***>); ООО «Строймонтажсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Рассмотрев материалы дела, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора суд  считает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  КРБОО «Возвращение» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО  «Строймонтажсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью  представления 3-ими лицами и сторонами дополнительных доказательств в обоснование  своей позиции суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227  АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 

Руководствуясь статьей 51, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Истцу представить доказательства подачи тепловой энергии в спорный период,  документы, положенные в расчет исковых требований, подлинные документы в  обосновании своих доводов (для обозрения), направить третьим лицам копию искового  заявления и приложенных к нему документов; 

ответчику - подлинные документы в обосновании своих доводов (для обозрения).
Третьим лицам – отзыв на исковое заявление.

Сторонам доводы и возражения, изложенные в письменном виде, заблаговременно 


направить друг другу, с раскрытием доказательств в обоснование доводов. 

Учитывая нормы части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам необходимо: представить документы в обоснование  своих требований (возражений) в подлиннике для обозрения суда, с приложением копий  для материалов дела. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  ими процессуальных действий. При непредставлении иных доказательств дело будет  рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам. 

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или  несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам,  направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как  злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе  в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов  рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. 

Суд извещает участвующих в деле лиц о том, что:

- после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»: www.kemerovo.arbitr.ru. 

- после получении настоящего определения и непредставления суду возражений по  поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному  разбирательству» от 20.12.2006 № 65, завершить предварительное судебное заседание,  начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании 21.03.2019 в 15 часов  35 минут и принять окончательный судебный акт по делу. 

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное  заседание обязательна. 

Судья Г.М. Шикин