Гражданский кодекс часть 1

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05
E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления без движения искового заявления

город Кемерово Дело № А27-3190/2018
23 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово (ОГРН 1054205152187, ИНН 4205088606) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком», город Кемерово (ОГРН 103405041650, ИНН 4205049029) о взыскании 9000 руб. неосновательного обогащения и приложенными к исковому заявлению документами,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово (ООО «КЭМ», истец) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком», город Кемерово (ГАОУ ДПО КО «РЦПП Тетраком», ответчик) о взыскании 9000 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за услуги по обучению газорезчика по счету № МИ000025 от 7 февраля 2014 года по платежному поручению № 357 от 10 февраля 2014 года, которые оказаны не были.

Определением суда от 1 марта 2018 года исковое заявление ООО «КЭМ» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 22 марта 2018 года представить в арбитражный суд:

- доверенность на имя ФИО1, выданную от имени ООО «КЭМ» лицом, исполняющим в настоящее время обязанности его руководителя – конкурсным управляющим ФИО2,

- платежное поручение № 357 от 10 февраля 2014 года или выписку по счёту, содержащую сведения об указанной операции, заверенные банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, продлевает срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,

установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункты 3 и 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 118, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Судья А.Е. Бородынкина