Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово (ОГРН 1054205152187, ИНН 4205088606) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком», город Кемерово (ОГРН 103405041650, ИНН 4205049029) о взыскании 9000 руб. неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово (ООО «КЭМ», истец) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком», город Кемерово (ГАОУ ДПО КО «РЦПП Тетраком», ответчик) о взыскании 9000 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за услуги по обучению газорезчика по счету № МИ000025 от 7 февраля 2014 года по платежному поручению № 357 от 10 февраля 2014 года, которые оказаны не были.

Определением суда от 4 июня 2018 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 26 июля 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 10 сентября 2018 года.

Определением от 10 сентября 2018 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 26 сентября 2018 года, затребовал у истца договор, на который имеется ссылка в счете, у ответчика доводы по возражениям на отзыв.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях предоставления истцом представить договора, на который имеется ссылка в счете № МИ000025 от 7 февраля 2014 года, ответчиком – своих суждений относительно возражений истца на отзыв ответчика, суд считает необходимым повторно отложить судебное разбирательство по делу на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Суд разъясняет участникам процесса, что в случае непредставления затребованных судом документов, решение будет принято по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком», город Кемерово о взыскании 9000 руб. неосновательного обогащения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 октября 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

истцу – представить договор, на который имеется ссылка в счете № МИ000025 от 7 февраля 2014 года,

ответчику – свои суждения относительно возражений истца на отзыв ответчика,

сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Ж.А. Васильева