Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Белово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мироваль Нева», Кемеровская область, Кемеровский район, п. Разведчик о ликвидации организации.

Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных норм к исковому заявлению приложены копии почтовых квитанций №00067 от 04.03.2010 г., №00071 от 04.03.2010 г. о направлении искового заявления, не заверенные надлежащим образом (нотариально или соответствующим отделением почтовой связи), вследствие чего не являются надлежащим доказательством направления копий искового заявления и прилагаемых документов ответчику и третьему лицу.

Обратившись с требованиями о ликвидации Общества истец представил Устав Общества с ограниченной ответственностью «Мироваль Нева» (новая редакция) 2009 г., в котором указан единственный участник общества ФИО1, при этом в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2010 г. содержатся сведения о других учредителях (участниках) юридического лица: ФИО2, Московская область, Мытищинский район, г. Долгопрудный и ФИО3, г. Москва. Доказательств в изменений в Устав в отношении учредителей не представлено.

Истец не указал перечень учредителей, не подтвердил документально их место нахождения или жительства. Не разрешен вопрос о привлечении учредителей в качестве третьих лиц, также не заявлены требования к этим лицам.

Таким образом, требования ч.3 ст.125, п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не соблюдены истцом.

Согласно п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Березовский оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить в срок не позднее 09 апреля 2010 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения:

-представить подлинник документа, подтверждающего направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- указать перечень учредителей Общества, решить вопрос о привлечении их в дело, подтвердить документально место их нахождения или место жительства;

- представить подлинные документы, подтверждающие направление всем учредителям копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.П.Серафимович