Гражданский кодекс часть 1

при участии: представителя конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 23.06.2020, паспорт; представителя ООО «Воентелеком-Сервис» - ФИО2, доверенность от 13.05.2020, паспорт (до перерыва); представителя ООО «ТМИ» - ФИО2, доверенность от 08.05.2020, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации «Маском», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2020 (в полном объеме изготовлено 16.03.2020) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650010, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, каб. 1 (далее – ООО «Центр безопасности МВО», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании 23.06.2020, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 650991, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.03.2020 (сообщение № 4821932), в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 №51.

10.04.2020 в арбитражный суд поступило (направлено 09.04.2020 в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации «Маском» (далее – ООО ЦБИ «Маском», кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору от 29.05.2017 №162018734611412539005687/ВТК-366/17-0819/6 в размере 369 067,88 руб., в том числе 245 190 руб. основного долга, 104 450,94 руб. неустойки, 19 426,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 22.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 26.05.2020. Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, в том числе на 30.07.2020.

В судебном заседании конкурсный управляющий возразил на заявленное требование, указав, что требования по задолженности не обоснованы в размере 369 067,88 руб., поскольку расчет является способом исполнения обязательств, искусственно наращенной задолженностью.

Представитель ООО «Воентелеком-Сервис» указал, что не подтверждены обстоятельства, которые характеризуют отношения по указанному договору как реальные. Заявителем не подтверждена фактическая передача ему должником технических средств и систем (ТСС) для производства указанных в договоре работ.

Также не представлены платежные документы, подтверждающие оплату аванса по договору в размере 980 760 рублей, что не позволяет проверить действительный размер авансового платежа. В соответствии с пунктом 3.6. договора должник производит оплату после предоставления ему счета на оплату и счет-фактуры, даты вручения указанных документов заявитель не подтвердил, а данное обстоятельство влияет на расчет пени по договору, поскольку может иметь место просрочка кредитора. Наличие надлежащего исполнения по договору заявитель подтверждает актом приемки оказанных услуг от 28.09.2017 и ответом должника на претензию с признанием долга. Признание иска может быть принято судом при отсутствии возможности нарушений прав и законных интересов иных лиц. При условии банкротства должника и конкуренции кредиторов признание требований должником не может являться безусловным основанием для признания требования обоснованным. На основании изложенного прошу предложить кредитору представить доказательства реальности оказания услуг в объеме в соответствии со спецификацией договора (15 единиц перечисленных ТСС), а конкурсному управляющему выписку по специальному счету должника для проверки расчетов.

Судом объявлен перерыв до 04.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотека арбитражных дел. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя конкурсного управляющего.

От ООО ЦБИ «Маском» в материалы дела поступили запрошенные судом документы, подтверждающие взаимоотношения сторон.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражений на требования кредитора не заявил.

Заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 между должником (заказчик) и кредитором (исполнитель) заключен договор № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/6. В рамках указанного договора ООО «ЦБИ «Маском» обязуется оказать услуги по специальной проверке (СП) технических средств и систем (ТС) (услуги), согласно спецификации технических средств и систем, подлежащих специальной проверке, являющейся приложением №1 и неотъемлемой частью договора, с разработкой и оформлением заключений по результатам услуг, а заказчик обязуется предоставлять ТС для СП, а также принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.7. договора заказчик действует в рамках исполнения государственного контракта от 23.09.2016 № 1620187346311412539005687 (контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО «Воентелеком» (головной исполнитель) в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Идентификатор государственного контракта - 1620187346311412539005687.

По факту выполнения полного объема услуг кредитор предоставляет должнику акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах и «Заключение по результатам специальной проверки» (пункт 4.2. Договора). На весь объем ТСС кредитор выдает одно «Заключение по результатам специальной проверки».

Услуги, предусмотренные договором, оказаны ООО «ЦБИ «Маском» в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 28.09.2017, подписанным сторонами. Претензий со стороны заказчика в адрес исполнителя по срокам, качеству и объему оказанных услуг не поступало.

Следуя материалам дела, кредитором был представлен акт приемки оказанных услуг от 28.09.2017, в котором отражено, что на указанную в акте сумму ООО «ЦБИ «Маском» выполнены полностью услуги по специальной проверке технических средств и систем по договору № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/6 от 29.05.2017. Данный акт подписан обеими сторонами и содержит отметку об отсутствии у ООО «Центр Безопасности МВО» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (пункт 4 Акта).

Кроме того, по завершению выполнения специальной проверки технических средств и систем, по устной просьбе ООО «Центр Безопасности МВО», а также в целях оперативной передачи результатов работ «головному исполнителю» и далее для незамедлительного ввода в эксплуатацию технических средств - в Министерство обороны Российской Федерации, «Заключение по результатам специальной проверки № 52/2017 мк 978с, экз.1 на 29 л. (секретно)» с сопроводительным письмом исх. № 979с от 28.09.2017 было направлено напрямую в АО «Воентелеком» посредством спецсвязи.

В сопроводительном письме, а также в указанном заключении имеется ссылка на договор № 1620187346311412539005687/ВТК- 366/17-0819/6 от 29.05.2017 между ООО «Центр безопасности МВО» и ООО «ЦБИ «Маском», в рамках которого были оказаны специальные услуги. Акты сдачи-приемки и возврата ТСС от должника к кредитору и обратно не сохранялись, так как ни от должника, ни от «головного исполнителя» не поступило никаких замечаний по оказанным по договору услугам, а подтверждением их оказания является «Заключение по результатам специальной проверки № 52/2017 мк 978с, экз.1 на 29 л. (секретно)» и акт приемки оказанных услуг от 28.09.2017 по договору, оформленный и подписанный сторонами надлежащим образом, а также письмо ООО «Центр Безопасности «МВО» исх. № 74-01/01 от 04.12.2019, которым Должник подтверждает исполнение кредитором услуг по договору в полном объеме и в срок, а также подтверждает свою задолженность.

Подтверждением реальности отношений сторон по договору является также информационное письмо ООО «Центр Безопасности МВО» (исх. 516 от 02.06.2017) о необходимости открытия отдельного счета для проведения взаимных расчетов по договору, а также перечисление аванса на открытый кредитором счет.

«Заключение по результатам специальной проверки № 52/2017 мк 978с, экз.1 на 29 л. (секретно)» имеет гриф «секретно», в связи с чем, не предоставлено для ознакомления в открытом судебном заседании. Ввиду невозможности предоставления в рамках открытого судебного заседания «Заключения по результатам специальной проверки № 52/2017 мк 978с, экз.1 на 29 л. (секретно)» для подтверждения выполнения работ по договору, ООО «ЦБИ «Маском» направило запрос в АО «Воентелеком» (исх. 1055/1 от 11.06.2020), в котором просило подтвердить оказание услуг кредитором в полном объеме.

В ответ на указанный запрос в адрес ООО «ЦБИ «Маском» от АО «Воентелеком» исх. № 140-01/366-5765 от 25.06.2020 поступило письмо, в котором АО «Воентелеком» подтверждает выполнение ООО «Центр Безопасности МВО» обязательств перед АО «Воентелеком», и как следствие подтверждает выполнение ООО «ЦБИ «Маском» обязательств перед ООО «Центр Безопасности МВО», поскольку все указанные организации входят в цепочку кооперации по выполнению государственного оборонного заказа.

В качестве доказательства взаимоотношений между АО «Воентелеком» и ООО «Центр безопасности МВО», АО «Воентелеком» предоставило копию договора поставки №1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819 от 29.05.2017. В соответствии со спецификацией к указанному договору ООО «Центр безопасности МВО» обязан осуществить поставку «Мобильного комплекса видеотрансляции» в количестве 15 комплектов. Пунктом 4.8 Договора предусмотрено проведение специальной проверки и специальных исследований поставляемого оборудования. В рамках указанного договора ООО «Центр безопасности МВО» на субподряд по оказанию услуг по специальной проверке ТСС привлекло кредитора. Поставка по договору между АО «Воентелеком» и ООО «Центр безопасности МВО» осуществлена без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 28.08.2018 №1 и товарной накладной (по форме ТОРГ-12) №64 от 03.10.2017. Указанные документы также подтверждают то, что оборудование, которое проходило специальную проверку силами ООО «ЦБИ «Маском», находится у головного исполнителя.

Общая стоимость услуг по договору составляет 1 225 950,00 руб., в том числе НДС 18% - 187 009,32 руб.

В соответствии с пунктом 3.6. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса в течение 30 рабочих дней после окончательной оплаты головным исполнителем (АО «Воентелеком») по контракту, но не позднее 01.02.2019, с момента приемки заказчиком оказанных услуг, при условии предъявления исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта приемки оказанных услуг, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Конкурсный управляющий представил выписку по специальному банковскому счету должника и пояснил, что согласно выписке по специальному банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № 40706810738000034273 13.07.2017 должник ООО «Центр безопасности МВО» произвело оплату по договору поставки №162018734611412539005687/ВТК-366/17-0819/6 от 29.05.2017 в размере 980 760,00 рублей. Иных денежных операций по контрагенту ООО «ЦБИ «Маском», не производилось.

Возражения ООО «ВТКС» суд признает необоснованными и противоречащими материалам дела, кредитором подтверждена реальность правоотношений, представлены все запрошенные судом документы, конкурсным управляющим представлены выписка по специальному счету должника, подтверждающая перечисление денежных средств в размере 980 760 руб. в адрес ООО «ЦБИ «Маском».

Срок для оплаты принятых исполнителем услуг истек 01.02.2019. В связи с тем, что оплата не была проведена в срок, установленный договором, с зачетом авансового платежа в размере 980 760,00 руб., за ответчиком образовалась задолженность в размере 245 190.00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес должника была направлена претензия исх. № 1824 от 22.11.2019 (вх. 703 от 02.12.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, а также неустойку за просрочку оплаты принятых по договору услуг.

В ответ на претензию, ООО «Центр безопасности МВО» письмом исх. № 74-01/01 от 04.12.2019 сообщило, что требования кредитора полностью признает, но погасить задолженность не может, так как головной исполнитель (АО «Воентелеком») не произвел расчет, соответственно денежных средств на отдельном счете, открытом в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» для проведения расчетов сторонами, у ООО «Центр Безопасности МВО» не имеется.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты (пункт 11.2. договора).

По расчету кредитора размер неустойки составляет 98 811,57 руб., исходя из периода просрочки с 02.02.2019 по 10.03.2020 (403 дня), размера неустойки (0,1 %) и суммы задолженности (245 190 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

Требование по оплате оказанных услуг возникло до даты возбуждения дела о банкротстве должника (21.02.2020), следовательно, требования не являются текущими.

Размер задолженности и расчет начисленных пени арбитражным управляющим должника не оспорен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования в части неустойки заявлены обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его верным, контррасчет участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 245 190 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма пени в размере 98 811,27 руб., подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации «Маском», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 245 1900 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Учесть отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации «Маском», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) по неустойке в размере 98 811,57 руб. и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.М. Турлюк