Определение № А27-351/14 от 16.06.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Новокузнецка, г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство управления собственностью», г. Новокузнецк (ОГРН <***>)

о взыскании 1048286 руб. 11 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.03.2014),паспорт

у с т а н о в и л:

Администрация города Новокузнецка, г. Новокузнецк обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство управления собственностью», г.Новокузнецк 1048286 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за период 26.06.2012-31.12.2013.

Определением суда от 20.01.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2014, которое откладывалось на 24.02.2014. Протокольным определением суда от 24.02.2014 подготовка к судебному заседанию окончена, судебное разбирательство назначено на 17.03.2014, которое откладывалось на 31.03.2014, 23.04.2014, 06.05.2014, 04.06.2014, 16.06.2014.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика против исковых требований возражал. Указывает на отсутствие у истца права на обращение с данным иском в суд. Представил дополнительные письменные возражения на исковые требования, в которых ссылается на Положение о Комитете градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка, на нормы бюджетного законодательства. Считает, что администрация не является распорядителем бюджетных средств по КБК для зачисления неосновательного обогащения.

Суд, учитывая представление дополнительных документов, неявку истца и непредставление запрошенных судом документов в обоснование права администрации на иск, а также необходимость направления в адрес истца дополнительных возражений ответчика, отложил судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 10 июля 2014 года в помещении суда по адресу: 650000, <...>, телефон помощника судьи 8 (3842) 58-11-14. факс <***>, адрес сайта в Интернете: www.kemerovo.arbitr.ru.

Администрация – обосновать право на иск с учетом возражений ответчика, со ссылками на конкретные нормы закона.

Ответчик – направить в адрес администрации дополнительные возражения, доказательства направления представить в суд.

Суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях и в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Обеспечить явку компетентных представителей (копии доверенностей в материалы дела).