Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с ФИО2 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Боровково, Новокузнецкий р-н, Кемеровская область – Кузбасс и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2023 (резолютивная часть объявлена 15.08.2023) общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Авангард») признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19.12.2023. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.08.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 17.08.2023.

Срок конкурсного производства судом продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено 12.03.2024.

В арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 01.03.2024 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании убытков с ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с ходатайством о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО «Авангард». 04.03.2024 от конкурсного управляющего поступило уточнение к пункту третьему просительной части заявления.

Конкурсный управляющий с учетом уточнений, поступивших в суд 04.03.2024, просит: - взыскать с ФИО2 в пользу должника убытки в размере 2 060 539 руб.

Одновременно с заявлением о взыскании убытков заявлены обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы 2 060 539 руб. на имущество и денежные средства на счетах в банках, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ФИО2 (ИНН <***>).

Конкурсный управляющий просить предоставить должнику отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу заявления о взыскании убытков.

Суд признает заявление о взыскании убытков подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных положений АПК РФ к заявлению не приложены следующие документы: первичная документация, в том числе копии договоров, списки лиц, привлеченных к выполнению работ по гражданско-правовым договорам, актов выполненных работ и т.д.; копия протокола собрания кредиторов, на котором принято решение обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ФИО2 с приложением копии требования уполномоченного органа.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлено правовое обоснование требования о взыскании убытков в качестве штрафов.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – постановление № 15) заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (абзац 2 пункта 12 постановления № 15).

При этом, если в арбитражном судопроизводстве заявление о принятии обеспечительных мер подано в отсутствие искового заявления либо исковое заявление возвращено или оставлено без движения, то с учетом конкретных фактических обстоятельств заявление о принятии обеспечительных мер может быть рассмотрено в качестве заявления о принятии предварительных обеспечительных мер при условии соответствия требованиям статьи 99 АПК РФ (абзац 3 пункта 12 постановления № 15).

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Заявление об обеспечении имущественных интересов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - постановление № 57), обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Суд, изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер, установил, что оно подписано представителем конкурсного управляющего простой электронной подписью в нарушении требований, установленных статьей 99 АПК РФ, а именно: не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено в качестве заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что заявление о принятии обеспечительных мер также не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о взыскании убытков.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

оставить без движения заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с ФИО2 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авангард», с. Боровково, Новокузнецкий р-н, Кемеровская область – Кузбасс.

Предложить заявителю в срок не позднее 01.04.2024 представить в суд:

первичную документацию, в том числе копии договоров, список лиц, привлеченных к выполнению работ по гражданско-правовым договорам, акты выполненных работ и т.д.;

копию протокола собрания кредиторов, на котором принято решение обратиться в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ФИО2 с приложением копии требования уполномоченного органа;

правовое обоснование требования о взыскании убытков в качестве штрафов;

ходатайство и доверенность на представителя, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление с приложенными документами будет возвращено арбитражным судом заявителю.

Судья В.С. Димина