Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителей истца, арбитражный суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителей истцадля уточнения размера исковых требований в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 23 апреля 2009 года.

Представители истца в предварительное судебное заседание представили для обозрения подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению; представили устав Новокузнецкого районного Союза потребительских обществ и изменения в устав, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.05.2005, 14.05.2005, 21.02.2006 и 25.07.2007, проект договора аренды недвижимого имущества № 69, телеграммы от 15.04.2008, 15.04.2008; почтовые квитанции от 17.04.2009 № 30441 и № 30442; копию телеграммы от 16.04.2008 и уведомления о ее вручении (подлинные документы для обозрения, копии в материалы дела). Суд приобщил к материалам дела копии представленных документов, засвидетельствовав их верность и верность копий документов имеющихся в материалах дела.

20 апреля 2009 года в Арбитражный суд Кемеровской области от истца поступили письменное уточнение об уменьшении суммы исковых требований – их уменьшении в части требований о взыскании долга до 68 705 рублей, в части требований о взыскании пени - до 5 820,10 рублей, и письменное ходатайство о применении ответственности за неисполнение денежных обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 30.04.2008.

Суд в соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и принял уточнение об уменьшении суммы исковых требований – уменьшении из размера в части требований о взыскании долга до 68 705 рублей и в части требований о взыскании пени - до 5 820,10 рублей. В удовлетворении ходатайства о применении ответственности за неисполнение денежных обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал, поскольку согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец может изменить основание или предмет иска, но не заявить новые требования.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской к участию в деле, в том числе, по инициативе суда могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд с учетом мнения представителей истца считает необходимымпривлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительское общество «Селянка-Р», Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.Осиновое Плесо.

Суд признает дело готовым к судебному разбирательству ис учетом мнения представителей истца считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 18 мая 2009 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: зал № 208а, Красная ул., <...>.

Телефон <***> (помощник судьи Тарасова В.В.).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительское общество «Селянка-Р», <...>, п.Осиновое Плесо, Новокузнецкий район, Кемеровская область, 654029).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

5. Ответчику выполнить определение арбитражного суда от 17 марта 2009 года.

6. Истцу копию искового заявления и прилагаемых к нему документов заблаговременно направить третьему лицу, доказательства направления представить в суд.

7. Третьему лицу в судебное заседание представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв, возражения (при наличии) обосновать документально; свидетельство о государственной регистрации, учредительные документы. В судебное заседание представить подлинные документы и надлежащим образом заверенные копии. Копию письменного отзыва и прилагаемых к нему документов заблаговременно направить сторонам, доказательства направления представить в суд.

8. Сторонам предпринять меры, направленные на примирение.

При достижении сторонами мирового соглашения, его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П.Ожеред