Определение № А27-3550/13 от 26.03.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Кемерово                                                                            Дело № А27-3550/2013

26 марта 2013 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

ознакомившись с исковым заявлением

открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК», г. Москва в интересах филиала в г. Белово

к ФИО1,  г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 46358 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л :

настоящее исковое заявление от 26.10.2012 было подано открытым страховым акционерным обществом Страховая компания «БАСК» в мировой суд – судебный участок № 8  г. Белово Кемеровской области, и поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 22.03.2013 с сопроводительным письмом № 692 от 19.03.2013 о направлении дела № 2-1360 по подсудности от мирового судьи указанного судебного участка Шпирновой Е.В.

Арбитражный суд вынужден возвратить дело мировому судье в связи со следующим.          

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует такое основание для возбуждения производства в арбитражном суде первой инстанции как определение мирового судьи о передаче дела в арбитражный суд по подсудности или подведомственности.

Согласно нормам статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускаются споры о подсудности между судами общей юрисдикции (мировыми судьями).

Аналогичная норма о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами закреплена в статье 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подсудность как институт процессуального права разграничивает компетенцию судов общей юрисдикции (мировых судей) между собой и судов арбитражных судов между собой в отношении подведомственных им дел, а не между судами общей юрисдикции (мировыми судьями) и арбитражными судами.               

Разграничение дел между судами общей юрисдикции (мировыми судьями) и арбитражными судами регулируется с помощью правового механизма, именуемого подведомственностью.

Из определения от 22.02.2013  по делу № 2-1360 усматривается, что мировой судья Шпирнова Е.В., заменив ответчика по делу – ФИО1 на ОСАО «Ингосстрах», пришла к выводу о подведомственности спора арбитражному суду на основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ, что влечет совершенно определенные процессуальные последствия, прописанные в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но никак не передачу дела от мирового судьи в арбитражный суд ни по правилам подсудности, ни по правилам подведомственности.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Кемеровской области не может возбудить производство по делу на основании определения мирового судьи  от 22.02.2013  по делу № 2-1360, не нарушив Арбитражный процессуальный кодекс РФ,  и не пойдет на подобное нарушение.

Арбитражный суд разъясняет открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК», что оно имеет право непосредственно обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

дело № 2-1360 возвратить мировому судье судебного участка № 8 г. Белово Кемеровской области.

Приложение: дело № 2-1360 на 56 листах.

            Копию определения направить открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК».

Судья                                                                                                       А.В. Ерохин