ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-3581/09 от 28.05.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город  Кемерово                                                                         Дело №А27-3581/2009-7

 «28» мая  2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи  Кормилиной Ю.Ю.

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Лихачевой Н.В.

рассмотрев  в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной  ответственностью «НСК Огнеупор», г. Новокузнецк

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат», г. Новокузнецк

при участии:

от истца: не явились (копия определения получена 28.04.2009г.) 

от ответчика: не явились (копия определения получена 28.04.2009г.)

у с т а н о в и л:

ООО «НСК Огнеупор» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», г. Новокузнецк  о взыскании 33362341,78 руб. долга, 853832,66 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами (с учетом ходатайства, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании  от 23.03.2009г.).

В   предварительном судебном  заседании от 28.04.2009г. истцом  заявлено  ходатайство  об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  до 1222773,64 руб., из которых:

- 1121502,45 руб. -  проценты, начисленные  за период с 08.01.2009г. по 28.04.2009г.  на  сумму  долга – 33362341,78 руб.;

- 101271,19 руб. – проценты,   начисленные за период с 11.11.2008г. по 30.11.2008г. на сумму  предварительной оплаты 18000000 руб.

   Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49  АПК РФ и удовлетворено.

Определением суда от 28.04.2009г. подготовка  дела к судебному  разбирательству завершена, дело назначено к  судебному  разбирательству  на 22.05.2009г.

В судебное заседание от 22.05.2009г. стороны не явились.

В материалы дела от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложенным к нему текстом мирового соглашения,  подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика.

Кроме того, от истца и  ответчика поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16-30 час. 28.05.2009г. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

От истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами  до 673 868 руб. 01 коп., из которых:

- 573984 руб. 10 коп. -  проценты, начисленные  за просрочку оплаты работ  и услуг за ноябрь 2008г.;

- 99883 руб. 91 коп. – проценты,   начисленные за просрочку перечисления суммы предоплаты за ноябрь 2008г.

            Ходатайство признано судом соответствующим ст. 49  АПК РФ и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, в том числе представленное в дело мировое соглашение, суд установил, что стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

«1.Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на выполнение работ и оказание услуг №1000/02/01-5158220 от 22.08.2006г. (именуемый в дальнейшем «Договор»).

2. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика в пользу Истца по Договору суммы 34 036 209 (тридцать четыре миллиона тридцать шесть тысяч двести девять) рублей 79 копеек, включающей в себя:

- сумму основного долга за выполненные работы и оказанные услуги по Договору за ноябрь месяц 2008г. в размере 33 362 341,78 рубль, возникшей в связи с тем, что Истец в ноябре месяце 2008г. выполнил работы и оказал услуги Ответчику по Договору на сумму 33 362 341,78 рубль, в т.ч. НДС 5 089 170,78 рублей, а Ответчик принял выполненные работы и оказанные услуги за ноябрь месяц 2008 года на основании Акта №11 выполненных работ и оказанных услуг по Договору №1000/02/01-5158220 от 22.08.2006г., подписанного 30.11.2008г.

- проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ и услуг Истца за ноябрь месяц 2008г. в сумме 573 984,10 рубля

- проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку перечисления предоплаты согласно п. 5.3 Договора за ноябрь месяц 2008г. в сумме 99 883,91 рубля.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях обоюдного урегулирования возникшего спора, явившегося причиной обращения с указанным иском в Арбитражный суд Кемеровской области и возбуждения дела №А27-3581/2009-7.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в Договоре, сумму задолженности за  выполненные работы и оказанные услуги в ноябре месяце 2008г. в размере 33 362 341 (тридцать три миллиона триста шестьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 78 копеек в срок до 22.07.2009г.

5. При выполнении Ответчиком сроков оплаты суммы задолженности за выполненные работы и оказанные услуги за ноябрь месяц 2008г. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 673 868 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

6. Расходы по оплате госпошлины относятся на Истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено  на двух листах в трех экземплярах: по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для Арбитражного суда Кемеровской области.

8. Сторонам разъяснено, что в случае заключения мирового соглашения делопроизводство прекращается, что определение суда, утвердившее мировое соглашение, имеет силу решения.

Разъяснен срок и порядок обжалования определения, а также последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу  в соответствии со ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.».

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не находит препятствий для утверждения данного мирового соглашения. Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями: от ООО «НСК Огнеупор» - генеральным директором ФИО1, от ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» - начальником договорно-арбитражного департамента по правовым вопросам металлургических предприятий ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.02.2009г, предусматривающей право на заключение мирового соглашения. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.

Поскольку определением от 03.03.2009г. по ходатайству истца обществу с ограниченной  ответственностью «НСК Огнеупор», г. Новокузнецк в соответствии со  ст. 102 АПК РФ, п.1 ст. 64, ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 100000 руб. до принятия судебного акта по существу спора, основания для возврата истцу государственной пошлины, предусмотренные п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ отсутствуют.

ФИО3 государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в части требований, в отношении которых сторонами достигнуто мировое соглашение относится на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями  110, 138-141, 142, ч. 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое  соглашение от 29 апреля 2009 года, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «НСК Огнеупор», г. Новокузнецк к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат», г. Новокузнецк  в   следующей редакции:

«1.Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на выполнение работ и оказание услуг №1000/02/01-5158220 от 22.08.2006г. (именуемый в дальнейшем «Договор»).

2. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика в пользу Истца по Договору суммы 34 036 209 (тридцать четыре миллиона тридцать шесть тысяч двести девять) рублей 79 копеек, включающей в себя:

- сумму основного долга за выполненные работы и оказанные услуги по Договору за ноябрь месяц 2008г. в размере 33 362 341,78 рубль, возникшей в связи с тем, что Истец в ноябре месяце 2008г. выполнил работы и оказал услуги Ответчику по Договору на сумму 33 362 341,78 рубль, в т.ч. НДС 5 089 170,78 рублей, а Ответчик принял выполненные работы и оказанные услуги за ноябрь месяц 2008 года на основании Акта №11 выполненных работ и оказанных услуг по Договору №1000/02/01-5158220 от 22.08.2006г., подписанного 30.11.2008г.

- проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ и услуг Истца за ноябрь месяц 2008г. в сумме 573 984,10 рубля

- проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку перечисления предоплаты согласно п. 5.3 Договора за ноябрь месяц 2008г. в сумме 99 883,91 рубля.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях обоюдного урегулирования возникшего спора, явившегося причиной обращения с указанным иском в Арбитражный суд Кемеровской области и возбуждения дела №А27-3581/2009-7.

4. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, указанный в Договоре, сумму задолженности за  выполненные работы и оказанные услуги в ноябре месяце 2008г. в размере 33 362 341 (тридцать три миллиона триста шестьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 78 копеек в срок до 22.07.2009г.

5. При выполнении Ответчиком сроков оплаты суммы задолженности за выполненные работы и оказанные услуги за ноябрь месяц 2008г. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 673 868 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

6. Расходы по оплате госпошлины относятся на Истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено  на двух листах в трех экземплярах: по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для Арбитражного суда Кемеровской области.

8. Сторонам разъяснено, что в случае заключения мирового соглашения делопроизводство прекращается, что определение суда, утвердившее мировое соглашение, имеет силу решения.

Разъяснен срок и порядок обжалования определения, а также последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу  в соответствии со ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.».

Производство по делу прекратить.

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «НСК Огнеупор», г. Новокузнецк район в доход федерального бюджета Российской Федерации 50000 руб. государственной пошлины.

На взыскание государственной пошлины выдать исполнительный лист.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяЮ.Ю. Кормилина