Определение № А27-3583/08 от 08.05.2008 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Кемерово                                                                                    Дело № А27-3583/2008-3

«08» мая 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Изотовой И.А.,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Междуреченск

к  1) обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Бизнес», г. Тула

2) обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Бизнес-Наука-Консалтинг», г. Тула

3) открытому акционерному обществу «Финансовая группа «Партнеры», г. Тула

4) потребительскому обществу «Микрозайм», г. Междуреченск

о признании общего собрания пайщиков от 27.11.2007 недействительным

при участии:

истца: ФИО1, представителя  ФИО2 по доверенности от 07.03.2008;

от ответчика 3 (ОАО «ФГ «Партнеры»): ФИО3, представителя по доверенности от 19.03.2008 №1, паспорт;

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения общего собрания пайщиков потребительского общества «Микрозайм» от 27.11.2007,  которым прекращены полномочия председателя Совета Потребительского общества «Мкрозайм» ФИО1.

Требования обоснованы законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от  19.06.1992 №3085-1, выходом ООО «ГП Бизнес-Наука-Консалтинг», ООО «ПартнерБизнес», и ОАО «Финансовая группа «Партнеры» из состава пайщиков общества, нарушением порядка проведен6имя собрания, на котором было принято оспариваемое решение.

В предварительное заседание представители ответчиков 1, 2 не явились, направили суду ходатайство, которое в заседании поддержал представитель ООО «ФГ «Партнеры», о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Тула по месту нахождения ответчиков.

В обоснование ходатайства ответчики указали на то, что из копии текста направленного в их адрес иска, ПО «Микрозайм» в числе ответчиков не значится, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков  в г. Тула.

Рассмотрев ходатайство ответчиков, суд отклонил его как не соответствующее  ст. ст.36 п.2, 39 АПК РФ.

 В соответствии с п. 2 ст. 36 АПК РФ истцу  принадлежит право предъявить иск  к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Поскольку в настоящем деле оспаривается решение юридического лица ПО «Микрозайм» (принятое  его участниками (пайщиками)),  которое расположено на территории Кемеровской области, истец вправе  был обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области. Реализация данного права  не зависит от того обстоятельства, что другие ответчики расположены на территории, подсудной другому арбитражному суду.

Рассмотрев имеющиеся материалы  дела, суд пришел к выводу о неготовности его к судебному разбирательству ввиду невыполнения сторонами определения суда от  11.04.2008, в связи с чем,  суд откладывает предварительное заседание на основании ст.ст. 66, 136, 158 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 66, 136, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

            1. Отложить рассмотрение дела в предварительном заседании на «29» мая 2008г.  на 15  часов  в помещении  суда по адресу: 650099, <...>  зал № 309 , телефон    № <***>, адрес сайта в Интернет: www.kemerovo.arbitr.ru.

            2. В предварительное  судебное заседание сторонам представить доказательства исполнения определения суда от 11.04.2008.

            Истцу: в письменной форме обосновать подведомственность  спора арбитражному суду с учетом п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 №2, ст.116 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от  19.06.1992 №3085-1, уточнить правовые основания заявленных требований, в том числе, основания предъявления требования к пайщикам.

ПО «Микрозайм», дополнительно: устав общества со всеми изменениями; документально подтвердить состав участников (пайщиков) общества на дату проведения собрания 27.11.2007, заявление ФИО1 с просьбой освободить его от занимаемой должности; доказательства уведомления истца о проведении собрания.

Явка представителей сторон обязательна.

Судья                                                                                                          И.А. Изотова