ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-3607/12 от 30.01.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово

Дело №А27-3932/2013

30 января 2014 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

ознакомившись с ходатайством ФИО1, город Юрга, ФИО2, станция Юрга-2, Юргинского района о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда 22 июля 2013 года в деле по иску

ФИО1, город Юрга, ФИО2, станция Юрга-2, Юргинского района

к открытому акционерному обществу «Юргахлеб», город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1, Кемеровская область, город Юрга, ФИО2, Кемеровская область, Юргинский район, ст. Юрга-2 обратились 28 марта 2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юргахлеб», Кемеровская область, город Юрга (ОАО «Юргахлеб»), обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассхлеб», город Кемерово (ООО «Кузбассхлеб») о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 12 июля 2012 года, заключенного между ОАО «Юргахлеб» и ООО «Кузбассхлеб».

Определением суда от 29 марта 2013 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 принято к производству.

Определением суда от 28 мая 2013 года в одно производство объединены дело №А27-3607/2012 и дело №А27-3932/2013 в связи с отменой постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2013 года


решения суда от 31 октября 2012 года по иску Лузика С.В. и Алексановой М.В. к ОАО «Юргахлеб», ООО «Кузбассхлеб» о признании недействительным договора аренды № 7/11 от 11 июля 2011 года в части отказа суда в применении последствий недействительности договора, делу присвоен номер А27-3932/2013. Судебное разбирательство отложено до 5 июня 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 12 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Юргахлеб» и ООО «Кузбассхлеб», применил последствия недействительности сделки: обязал ООО «Кузбассхлеб» возвратить ОАО «Юргахлеб» имущество, переданное по договору от 12 июля 2012 года, взыскал с ОАО «Юргахлеб» в пользу ФИО1 45156 руб. судебных расходов, взыскал с ООО «Кузбассхлеб» в пользу ФИО1 45156 руб. судебных расходов, взыскал с ОАО «Юргахлеб» в пользу ФИО2 1000 руб. судебных расходов, взыскал с ООО «Кузбассхлеб» в пользу ФИО2 1000 руб. судебных расходов.

9 августа 2013 года суд вынес дополнительное решение о взыскании с ОАО «Юргахлеб» в пользу ФИО1 500 руб. судебных расходов, в пользу ФИО2 500 руб. судебных расходов, о взыскании с ООО «Кузбассхлеб» в пользу ФИО1 500 руб. судебных расходов, в пользу ФИО2 500 руб. судебных расходов.

Для исполнение решения суда от 22 июля 2013 года и дополнительного решения суда от 9 августа 2013 года судом были выданы исполнительные листы АС №004351527, АС №004351530, АС №004351528, АС №004351529, АС №004351566, АС №004351567, АС №004351568, АС №004351569, №004351570 от 31 октября 2013 года, которые были получены истцами и ОАО «Юргахлеб» - взыскателем по требованию об обязании ООО «Кузбассхлеб» вернуть имущество, о чём в деле имеются почтовые уведомления №65097171022556, №65097171114121, №65097171022426, №65097171114183, №65097171022685, №65097171022624, №65097171114343, №65097171114497, №65097164913755.

22 января 2014 года от ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда от 22 июля 2013 года, в связи с тем, имущество ООО «Кузбассхлеб» в добровольном порядке не возвращено ОАО «Юргахлеб».


Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В связи с тем, что исполнительные листы по делу, в том числе и на принудительное исполнение решения суда от 22 июля 2013 года в части обязания ООО «Кузбассхлеб» вернуть имущество ОАО «Юргахлеб», выданы, оснований для их повторной выдачи суд не усматривает.

Суд считает необходимым отметить, что взыскателем по исполнительному листу АС №004351570 от 31 октября 2013 года об обязании ООО «Кузбассхлеб» вернуть имущество ОАО «Юргахлеб» является ОАО «Юргахлеб», которому и был направлен исполнительный лист.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о повторной выдаче исполнительного листа на исполнение решение суда от 22 июля 2013 года.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации – статья 16 АПК РФ.

Неисполнение решения суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, но не может служить основанием для повторной выдачи исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 319, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1, город Юрга, ФИО2, станция Юрга-2, Юргинского района в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на исполнение решения суда от 22 июля 2013 года.

Судья

Ж.А. Васильева



2

3