Гражданский кодекс часть 1

о принятии обеспечительных мер в порядке исполнения решения суда от 26.08.2015 по делу № А27-3731/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» (Кемеровская область, Яшкинский район, пгт.Яшкино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Кемеровская область, Яшкинский район, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными решений

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области

совершать действия по организации и проведению 25 августа 2017 года аукциона по продаже права аренды на спорный земельный участок фонда перераспределения с кадастровым номером 42:19:0112001:249, площадью 190,7 га (1907978 кв.м).

Фактически заявитель обратился с заявлением об обеспечении исполнения решения суда от 26.08.2015 по делу № А27-3731/2015, которым суд признал незаконным решение Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области об отказе в предоставлении в аренду ООО «КДВ-Агро» земельного участка из земель

сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:19:0112001:249 площадью 771 га, выраженного в письме от 28.10.2014 № 4-6-10/1819 и обязал Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов общества с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» путем совершения действий, направленных на реализацию права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 42:19:0112001:249 на торгах.

Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области совершены действия по размежеванию спорного земельного участка с кадастровым номером 42:19:0112001:249 и принято Решение от 06.06.2017 № 4-2/920 «О проведении аукциона по продаже права заключения договора аренды земельного участка». Однако на аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка выставлен земельный участок с кадастровым номером 42:19:0112001:249 площадью 190, 7 га, а не площадью 771 га, поскольку Комитет считает, что судебным актом на него возложена обязанность по проведению аукциона с кадастровым номером 42:19:0112001:249 вне зависимости от его площади.

Общество с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2015 года по делу № А27-3731/2015 и положений исполнительного листа серии ФС № 006307752 в части площади спорного земельного участка с кадастровым номером 42:19:0112001:249, подлежащего межеванию и выставлению на торги.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 7 настоящего Кодекса арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять

меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд исходит из того, что заявленная обеспечительная мера является разумной, обоснованной и соразмерной заявленным требованиям, гарантирующей сохранение баланса интересов сторон до исполнения решения.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

В решении суда по делу № А27-3731/2015 установлено, что способ восстановления нарушенного права, избранный заявителем, в части обязания комитета принять решение о проведении торгов по продаже права аренды двух земельных участков площадью 431 га и 128 га, не соответствует характеру нарушения. Спор касается земельного участка с кадастровым номером 42:19:0112001:249 декларируемой площадью 771 га.

Решением суда по делу № А27-3731/2015 на комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области возложена обязанность устранить

допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов общества с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» путем совершения действий, направленных на реализацию права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 42:19:0112001:249 на торгах.

Учитывая установленные в судебном акте по делу № А27-3731/2015 обстоятельства, а также обращение общества с ограниченной ответственностью «КДВ- Агро» в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2015 года по делу № А27-3731/2015 в части площади спорного земельного участка с кадастровым номером 42:19:0112001:249, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в части, определив действие данных мер до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро», поступившего в арбитражный суд 21.08.2017, о разъяснении решения.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области совершать действия по организации и проведению 25 августа 2017 года аукциона по продаже права аренды на земельный участок фонда перераспределения с кадастровым номером 42:19:0112001:249, площадью 190,7 га (1907978 кв.м) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро», поступившего в арбитражный суд 21.08.2017, о разъяснении решения суда по делу № А27-3731/2015.

В остальной части в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.К. Фуртуна