Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-21", г. Кемерово (ОГРН 1074205021472, ИНН 4205140920)

к индивидуальному предпринимателю Насибулину Ильязу Якубовичу, г. Кемерово (ОГРНИП 304420531600023, ИНН 420900006432)

о понуждении к демонтажу конструкции на внешней стене многоквартирного дома и об обязании исполнить обязательство в натуре,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Серебряков Адам Александрович, Кемеровский район (ОГРНИП 313425021900012, ИНН 423402310820),

при участии: от истца – Лякин В.Е., доверенность от 31.12.2019, удостоверение адвоката; от ответчика и третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Насибулину Ильязу Якубовичу о понуждении к демонтажу конструкции на внешней стене многоквартирного дома и об обязании исполнить обязательство в натуре.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 36, 40, 139 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик как лицо, являющееся собственником нежилого помещения общей площадью 403,4 кв.м. с кадастровым номером

№ 42:24:0101002:23076, ненадлежащим образом осуществляет право пользования общим имуществом многоквартирного дома, а именно: в отсутствие согласования с собственниками помещений, управляющей компании и с соответствующими строительно- надзорными органами, на внешней стене многоквартирного дома размещен внешний короб вентиляционного канала, выходящий из принадлежащего ответчику помещения.

По ходатайству ответчика к участию в деле привлечен арендатор нежилого помещения, которому принадлежит вентиляционный канал.

От третьего лица поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи со смертью Насибулина Ильяза Якубовича до момента возникновения права собственности у наследника (наследников) на объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Рукавишникова, д. 14 к1 этаж, площадью 403, 4 кв.м.

В судебном заседании представитель истца не возражал против приостановления производства по делу, указав, что по настоящее время спорное нежилое помещение зарегистрировано за Насибулиным Ильязом Якубовичем.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие третьего лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу данной нормы представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В подтверждение факта смерти Насибулина Ильяза Якубовича 15.08.2020 третьим лицом представлено свидетельство о смерти от 18.08.2020.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положения статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования имущественных прав и обязанностей гражданина-предпринимателя, возникших в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, учитывая характер настоящего спора, в рамках которого к ответчику были предъявлены требования как лицу, неправомерно использующему общее имущество многоквартирного дома в ходе осуществления им предпринимательской деятельности, рассматриваемый спор допускает правопреемство в материальном правоотношении.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящее время правопреемник (правопреемники) ответчика не определены, суд полагает ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу обоснованным, а производство по делу подлежащим приостановлению до определения правопреемства на стороне ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего Насибулина Ильяза Якубовича.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области..

Судья Т.Н. Куликова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.11.2019 7:37:44

Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна