ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А27-3737/2023 от 16.08.2023 АС Кемеровской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-3737/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прима Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН 4214000608) 

к комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского  городского округа (ИНН 4215003182) 

о признании права уплачивать арендную плату по договору № 7-11 от 24.01.2011  в размере 173 988,33 руб. в месяц исходя из кадастровой стоимости земельного участка  с кадастровым номером 42:29:0102010:37 в размере 104 393 000 руб. и обязании  произвести перерасчет арендной платы, начиная с 1.08.2014, взыскать 3 522 329,53 руб.  неосновательного обогащения (с учетом уточнений) 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению  муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – ответчик) о  признании права уплачивать арендную плату по договору № 7-11 от 24.01.2011 в  размере 173 988,33 руб. в месяц исходя из кадастровой стоимости земельного участка с  кадастровым номером 42:29:0102010:37 в размере 104 393 000 руб. и обязании  произвести перерасчет арендной платы, начиная с 1.08.2014, взыскать 3 522 329,53 руб.  неосновательного обогащения (с учетом уточнений). 

Судом установлено, что в рамках дела № А27-11869/2022 решен вопрос о  правовых последствиях отмены нормативного акта о границах города Мыски,  определен подход к установлению категории земель в отсутствие соответствующего  нормативного акта компетентного органа и другие вопросы правоприменения, общие  для данных дел. В целях достижения правовой определенности и процессуальной  экономии суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему  делу. 

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу  предусмотрена частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных  предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 АПК РФ). 

Руководствуясь частью 2 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

производство по делу № А27-3737/2023 приостановить до вступления в  законную силу решения по делу № А27-11869/2022. 

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Определение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев 


со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области. 

Судья Е.В. Исаенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.02.2023 23:16:00
Кому выдана Исаенко Елена Викторовна