Гражданский кодекс часть 1

о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО2 сроков обжалования исполнительного производства, обжаловании действий мирового судьи по вынесению приказа без участия ФИО1 и отсрочке платежа по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк»

у с т а н о в и л :

ФИО1, п. Зеленогорский обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Крапивинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, р.п. Крапивинский, Обществу с ограниченной отвественностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», г. Пермь, Мировому судье Градовой Е.В., г. Пермь о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО2 сроков обжалования исполнительного производства, обжаловании действий мирового судьи по вынесению приказа без участия ФИО1 и отсрочке платежа по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк».

Изучив представленные документы, суд не находит правовых оснований для принятия заявления к производству.

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статьи статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29, частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Такие дела рассматриваются в порядке административного производства.

Согласно части 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом пункта 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных (несудебных) органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель.

В абзаце втором части 1 статьи 90 Закона указано, что во всех остальных случаях действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя обжалуются в суд общей юрисдикции.

Следовательно, жалобы на решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа в отношении физического лица, арбитражному суду не подведомственны.

Как следует из заявления, ФИО1 оспаривается действия судебного пристава-исполнителя и и просит о предоставлении отсрочки платежа по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк».

Поскольку ФИО1 обратилась в арбитражный суд не в связи с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, а также, поскольку ФИО1 не является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, настоящий спор не подведомствен арбитражному суду, и, как следствие, не подсуден Арбитражному суду Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 1 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1к Отделу судебных приставов по Крапивинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, р.п. Крапивинский, Обществу с ограниченной отвественностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», г. Пермь, Мировому судье Градовой Е.В., г. Пермь о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО2 сроков обжалования исполнительного производства, обжаловании действий мирового судьи по вынесению приказа без участия ФИО1 и отсрочке платежа по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 8 листах;

Судья

Е.И. Семёнычева