Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя конкурсного управляющего должника ФИО1 ФИО2, доверенность от 10 июня 2016 года,

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк Кемеровской области заявление ФИО3, город Калтан Кемеровской области, ФИО4, город Новокузнецк Кемеровской области о снижении покупной цены квартиры, об обязании арбитражного управляющего заключить дополнительные соглашения к договору купли-продажи квартиры, об обязании арбитражного управляющего провести регистрацию дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры, о возмещении морального вреда в размере 100000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на предмет спора общество с ограниченной ответственностью «Форма-Н», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2014 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО СК «ЮКС», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 2 апреля 2014 года в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17 мая 2014 № 83.

Определением суда от 30 августа 2016 года конкурсное производство в отношении ЗАО СК «ЮКС» было завершено.

В арбитражный суд 9 сентября 2016 года поступило заявление ФИО3, город Калтан Кемеровской области и ФИО4, город Новокузнецк Кемеровской области о снижении покупной цены квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, проспект Н. Ермакова, 6 – 155, принадлежащей им по договору купли-продажи квартиры от 4 апреля 2014 года № п/Л2А/14-019 на сумму, необходимую для устранения недостатков – 52 388 руб. 45 коп.; об обязании арбитражного управляющего заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры об изменении редакции п. 1.4 на следующую: «Квартира продается по цене 2847611 руб. 55 коп.»; об обязании арбитражного управляющего заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры об изменении редакции п. 2.1.2 на следующую: «сумма в размере 2283611 руб. 55 коп. выплачивается покупателем»; об обязании арбитражного управляющего провести государственную регистрацию в ЕГРП указанного дополнительного соглашения, а также о возмещении морального вреда в размере 100000 руб.

Определением от 7 октября 2016 года, после устранения заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО3 и ФИО4 принято судом к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 31 октября 2016 года.

Заявитель ФИО4, ООО «Форма-Н», иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника на заявленные требования возразила, считает, что такие требования не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк Кемеровской области по заявлению ФИО3, город Калтан Кемеровской области, ФИО4, город Новокузнецк Кемеровской области о снижении покупной цены квартиры, об обязании арбитражного управляющего заключить дополнительные соглашения к договору купли-продажи квартиры, об обязании арбитражного управляющего провести регистрацию дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры, о возмещении морального вреда в размере 100000 руб. в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 ноября 2016 года в 14 часов в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 203 (телефон помощника судьи 8 (3842) 58-30-29, секретаря 8 (3842) 58-29-90).

Предложить ФИО3, ФИО4 представить письменные пояснения по заявленным требованиям, в которых обосновать предъявление требований к ЗАО СК «Южкузбасстрою», тогда как права требования по договору на получение денежных средств от заявителей перешли к ООО «Форма-Н», обосновать требование в части морального вреда, представить копию решения Центрального районного суда города Новокузнецка по иску о взыскании морального вреда после направления дела на новое рассмотрение.

Обязать конкурсного управляющего представить договор уступки права требования ЗАО «СК «Южкузбасстрой» к ФИО3

Явка заявителей, конкурсного управляющего должника в судебное заседание обязательна.

Судья Ж.А.Васильева