Гражданский кодекс часть 1

	E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
	www.kemerovo.arbitr.ru
	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	по делу о банкротстве
город Кемерово		Дело № А27-3824/2012
08 ноября 2012 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Степановой О.И.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк ФИО2 об истребовании документов и выдаче исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2012 года должник – индивидуальный предпринимателя ФИО1 город Новокузнецк ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО1) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 февраля 2013 года Определением суда от 27 августа 2012 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Кемеровской области 21 сентября 2012 года от конкурсного управляющего должника – Ноздря А.В. поступило ходатайство об истребовании документов от ФИО1

26 сентября 2012 года от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором конкурсный управляющий просит истребовать от ФИО1 следующие материальные ценности:

- автомобиль NINO RANGER 1991 год выпуска, государственный номер <***>, цвет желто-синий, VIN отсутствует, номер шасси (рама) FD 3WJA10099 и документы к автомобилю: паспорт транспортного средства 25ТА 713344, свидетельство о регистрации 42ОР 804157;

- автомобиль ГАЗ 330210 1996 год выпуска, государственный номер Т439АХ42, цвет синий, VIN XTH330210T1600282 и документы к автомобилю: паспорт транспортного средства 52ВК 334546, свидетельство о регистрации 42ВО 084638;

- прицеп к автомобилю ГКБ8350 1984 года выпуска, государственный номер <***>, цвет красно-коричневый, VIN отсутствует, номер шасси (рама) 170359 и документы к прицепу: технический паспорт 95КА597485, свидетельство о государственной регистрации 42КС№430143.

В качестве правового обоснования ходатайства заявитель ссылается на статью 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, согласно положению пункта 47 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» данное ходатайство рассматривается в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28 сентября 2012 года ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств удовлетворено, от ФИО1 истребованы следующие материальные ценности:

- автомобиль ГАЗ 330210 1996 год выпуска, государственный номер <***>, цвет синий, VIN <***> и документы к автомобилю: паспорт транспортного средства 52ВК 334546, свидетельство о регистрации 42ВО 084638;

Указанным определением суда ФИО1 установлен десятидневный срок для представления истребуемых документов.

29 октября 2012 года Ноздря А.В. представил в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 28 сентября 2012 года о возложении на ФИО1 обязанности передать конкурсному управляющему материальные ценности должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим ходатайством, послужило неисполнение руководителем должника указанной обязанности.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае не исполнения данного судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц судебный штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35).

В связи с неисполнением определения суда от 28 сентября 2012 года, суд считает необходимым повторно вынести определение о возложении на ФИО1 обязанности передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности должника.

В случае неисполнения указанного определения, судом будет решении вопрос о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьей 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новокузнецк ФИО2 следующие материальные ценности и документы:

Судья

О.И. Степанова