Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,
тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
http://www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-3868/2017
02 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части определения: 26 июля 2017 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Мичуриной С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Барнаул,

о прекращении взыскания по исполнительному листу,

заинтересованное лицо (взыскатель): общество с ограниченной ответственностью «Открытые горные работы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Открытые горные работы» (далее – ООО «Открытые горные работы») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – ООО «Карьер») о взыскании 7 461 924 руб. 68 коп., в том числе 7 012 400 руб. долга, 449 524 руб. 68 коп. по договору от 11.07.2016 № А01-11-07-2016.

Определением суда от 13.03.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании подпункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 01.06.2017.

Определением суда от 01.06.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение.

13.06.2017 ООО «Открытые горные работы» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мировое соглашение, мотивированное тем, что ООО «Карьер» не соблюдает график выплат, установленных мировым соглашением.

Заявление обосновано статьей 327 АПК РФ, статьёй 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и мотивировано тем, что ответчиком не были нарушены порядок и сроки исполнения мирового соглашения.

Определением суда от 27.06.2017 для рассмотрения заявления назначено судебное заседание на 06.07.2017.

В представленном отзыве взыскатель указал, что исполнительный лист к взысканию не предъявлял, исполнительное производство в отношении ООО «Карьер» не возбуждено.

В судебное заседание 06.07.2017 стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Между тем, суд, посчитав невозможным рассмотрение заявления в судебном заседании ввиду необходимости представить дополнительные доказательства по делу, отложил судебное заседание до 26.07.2017, предложив заявителю представить в суд доказательства возбуждения исполнительного производства.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Рассмотрев доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

В данной норме содержится исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 № 6009/13).

Статьей 43 Закона об исполнительном производстве установлены также случаи прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в силу пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Суд, установив ошибочность и преждевременность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, может судебным актом прекратить исполнение выданного им исполнительного документа, результатом чего, исходя из нормы пункта 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, должно стать прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В данном случае в материалы дела не представлены доказательства возбуждения в отношении ООО «Карьер» исполнительного производства.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения взыскания по исполнительному листу ФС № 16764584.

Между тем, суд отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа в случае возбуждения в отношении ООО «Карьер» исполнительного производства при

соблюдении им порядка и сроков исполнения мирового соглашения, утверждённого определением суда от 01.06.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу

отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд

в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья Г.М. Шикин