Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойленко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле поданное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Титул», город Новокузнецк заявлением арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, вопрос об утверждении конкурсного управляющего,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2014г.) общество с ограниченной ответственностью «Титул», город Новокузнецк ОГРН <***> ИНН <***> (ООО «Титул», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02 июня 2015 года. Определением суда от 10 декабря 2014г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 29 марта 2018г. срок процедуры банкротства продлён, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19 июня 2018г.

В Арбитражный суд Кемеровской области 27 марта 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титул», город Новокузнецк.

Определением суда от 03 апреля 2018 года заявление принято к производству и на 04 мая 2018 года назначено судебное заседание по его рассмотрению, а также по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд признал заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

При этом, как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", наличие в производстве арбитражного суда ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, а равно жалобы на его действия (бездействие) не может служить препятствием для своевременного рассмотрения поданного таким конкурсным управляющим заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Исходя из вышеприведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Президиума ВАС РФ одним из оснований освобождения конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей является наличие заявления конкурсного управляющего.

Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

В соответствии с указанными положениями закона право арбитражного управляющего на освобождение от исполнения своих обязанностей не может быть ограничено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и освобождает его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Абзац второй пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, согласно которому одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ (начало действия 15.07.2016).

При этом пунктом 19 статьи 21 данного Закона, переходные положения предусматривают, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Титул» открыта 10 декабря 2014 года, следовательно, абзац второй пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Таким образом, порядок утверждения арбитражного управляющего после отстранения или освобождения предыдущего арбитражного управляющего регламентирован Законом о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов, назначенное на 13 февраля 2018 года признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Исходя из приведённых выше норм права у собрания кредиторов ООО «Титул» в течение десяти дней с даты освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имеется возможность представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

В случае не представления собранием кредиторов в установленный срок решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"- саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий ФИО1, при наличии на то согласия членов саморегулируемой организации, представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Титул».

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебного разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 20.3, 60, 61, 143, 144, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 158 (часть 5), 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление. Освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Титул», город Новокузнецк.

Обязать ФИО1 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Титул», город Новокузнецк в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июня 2018 года в 09 часов 45 минут. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал заседаний №2204.

Предложить собранию кредиторов в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов с решением об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Титул».

При непредставлении собранием кредиторов в установленный срок решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный ФИО1, при наличии на то согласия членов саморегулируемой организации, представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Титул».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Лебедев