Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании до перерыва конкурсного управляющего ФИО1, определение суда от 22 декабря 2015 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово ФИО1 об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после погашения требований залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», город Москва,

у с т а н о в и л:

Решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал общество с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Аквамаркет», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5 от 16 января 2016 года. Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 июня 2019 года.

В арбитражный суд 16 апреля 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после погашения требований залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», город Москва (ООО «Современные технологии») в сумме 8205828 руб. 36 коп.

Определением суда от 23 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего должника было принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 22 мая 2019 года, в котором объявлялся перерыв до 29 мая 2019 года.

В судебном заседании до перерыва конкурсный управляющий должника заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 8202792 руб. 47 коп., на уточненных требованиях настаивал. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению. Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений провёл судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав конкурсного управляющего должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 13 указанной статьи определено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которому при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Как разъяснено в пункте 13.1 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2017 года N 306-ЭС17-782, для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога.

Вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу от 2 сентября 2015 года требования ООО «Современные технологии» правопреемника открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) в размере 410327867 руб. 70 коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых требования по договору кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года в размере 70265805 руб. 05 коп. долга признаны подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об ипотеке (залоге помещения) № 10-13/И1-1Ф.2 от 23 мая 2013 года, требования по договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года в размере 34795458 руб. 27 коп. долга признаны подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договорам об ипотеке (залоге помещения) № 12-13/И1-1Ф.2 и № 12-13/И2-1Ф.2 от 14 августа 2013 года, требования по договору кредитной линии № 13-13/КЛ-1Ф.2 от 30 августа 2013 года в размере 203573804 руб. 38 коп. долга признаны подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И1-1Ф.2 от 30 августа 2013 года, по договору о последующей ипотеке № 13-13/И5-1Ф.2 от 9 января 2014 года после погашения долга по договору кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года, по договорам о последующей ипотеке № 13-13/И8-1Ф.2 от 9 января 2014 года, № 13-13/И9-1Ф.2 от 9 января 2014 года после погашения долга по договору кредитной линии № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года, по договорам о последующей ипотеке № 13-13/И6-1Ф.2 и № 13-13/И7-1Ф.2 от 9 января 2014 года после погашения долга по договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года, требования по договору кредитной линии № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года в размере 101692800 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об ипотеке (залоге помещения) № 15-13/И1-1Ф.2 от 31 октября 2013 года, по договору об ипотеке (залоге помещения) № 15-13/И5-1Ф.2 от 13 декабря 2013 года, по договору о последующей ипотеке № 15-13/И2-1Ф.2 от 31 октября 2013 года после погашения долга по договору кредитной линии № 13-13/КЛ-1Ф.2 от 30 августа 2013 года.

Судом при рассмотрении указанного заявления кредитора было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года между ООО «Аквамаркет» (залогодатель) и ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен договор об ипотеке (залоге помещения) № 10-13/И-1Ф.2 от 23 мая 2013 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 9 января 2014 года, по условиям которого должник передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки):

- нежилое помещение, общей площадью 337,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 28-35, 44, 45, этаж: 1 (надземный этаж), расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:0411875:1240, залоговой стоимостью 13424000 руб.;

- нежилое помещение, общей площадью 499,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-17, этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:012590:295, залоговой стоимостью 19490000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аквамаркет» по договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года между ООО «Аквамаркет» (залогодатель) и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен договор об ипотеке (залоге помещения) № 12-13/И-1-1Ф.2 от 14 августа 2013 года, по условиям которого должник передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки) общей оценочной (залоговой) стоимостью 11303200 руб.: нежилое помещение, общей площадью 303,5 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, 39, 40, этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:051915:2190.

Кроме того, исполнение обязательств должника по договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года обеспечено на основании заключенного между ООО «Аквамаркет» (залогодатель) и ОАО «НОМОС-БАНК» договора об ипотеке (залоге помещения) № 12-13/И2-1Ф.2 от 14 августа 2013 года, по условиям которого должник передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки) общей оценочной (залоговой) стоимостью 24834400 руб.: нежилое помещение, общей площадью 541,2 кв.м., этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 42:30:0203010:1513.

Исполнение обязательств ООО «Аквамаркет» по договору кредитной линии № 13-13/КЛ-1Ф.2 от 30 августа 2013 года обеспечено залогом имущества должника по следующим заключенным с банком договорам об ипотеке:

1) по договору об ипотеке (залоге здания/помещения) № 13-13/И1-1Ф.2 от 30 августа 2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 1 октября 2013 года, общей оценочной (залоговой) стоимостью 163983200 руб. Перечень объектов недвижимости, предоставленных в залог, с указанием полной характеристики и регистрационных данных определен в приложении №1 к договору об ипотеке;

2) по договору о последующей ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И5-1Ф.2 от 9 января 2014 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 января 2014 года, общей оценочной (залоговой) стоимостью 32914000 руб., по условиям которого предметом ипотеки является следующее имущество:

- нежилое помещение, общей площадью 337,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 28-35, 44, 45, этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:0411875:1240,

- нежилое помещение, общей площадью 499,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-17, этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:012590:295;

3) по договору о последующей ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И8-1Ф.2 от 9 января 2014 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22 октября 2014 года, по условиям которого предметом ипотеки является следующее имущество общей оценочной (залоговой) стоимостью 27652000 руб.:

- здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 989,1 кв.м., инв.№ 27807, лит 27807, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 42:21:0108006:905.

4) по договору о последующей ипотеке (залоге здания/помещения) № 13-13/И9-1Ф.2 от 9 января 2014 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 января 2014 года, по условиям которого предметом ипотеки является следующее имущество общей оценочной (залоговой) стоимостью 45061000 руб.:

- магазин, нежилое, 2-этажное, общей площадью 401,4 кв.м., инв.№ 50:401:372:003025820:0001, литер А, А1, 1,2, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:032770:207,

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания (магазин), общая площадь 804 кв.м, адрес: <...> кадастровый (условный) номер 54:35:032770:5288,

- здание, нежилое, 3-этажное, общей площадью 1085,9 кв.м., расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:013985:53,

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый административным зданием, общая площадь 1650 кв.м, адрес (местонахождение) установлен относительно ориентира, адрес ориентира: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:013985:0036,

5) по договору о последующей ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И6-1Ф.2 от 9 января 2014 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 января 2014 года, по условиям которого предметом ипотеки является следующее имущество оценочной (залоговой) стоимостью 11303000 руб.:

- нежилое помещение общей площадью 303,5 кв.м., номера на поэтажном плане: 6, 39, 40, этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:051915:2190;

6) по договору о последующей ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И7-1Ф.2 от 9 января 2014 года, по условиям которого предметом ипотеки является следующее имущество оценочной (залоговой) стоимостью 24834400 руб.:

- нежилое помещение, общей площадью 541,2 кв.м., этаж: 1, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 42:30:0203010:1513.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аквамаркет» по договору кредитной линии № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года между ООО «Аквамаркет» (залогодатель) и ОАО «НОМОС-БАНК» были заключены следующие договоры:

1) договор об ипотеке (залоге помещения) № 15-13/И-1-1Ф.2 от 31 октября 2013 года, по условиям которого должник передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки) общей оценочной (залоговой) стоимостью 27652000 руб.:

- здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 989,1 кв.м., инв.№ 27807, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 42:21:0108006:905,

2) договор об ипотеке (залоге здания/помещения) № 15-13/И5-1Ф.2 от 13 декабря 2013 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 9 января 2014 года, по условиям которого должник передал в ипотеку следующее имущество (предмет ипотеки) общей оценочной (залоговой) стоимостью 45061000 руб.:

магазин, нежилое, 2-этажное, общей площадью 401,4 кв.м., инв.№ 50:401:372:003025820:0001, литер А, А1, 1,2, расположено по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 54:35:032770:207,

3) договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения) № 15-13/И2-1Ф.2 от 31 октября 2013 года, по условиям которого должник передал в ипотеку следующее имущество общей оценочной (залоговой) стоимостью 163983200 руб. Перечень объектов недвижимости с указанием полной характеристики и регистрационных данных установлен в приложении №1 к договору об ипотеке.

Определением от 10 мая 2017 года суд произвел замену конкурсного кредитора – ООО «Современные технологии» его правопреемником – ФИО2, город Кемерово, исключив требования ООО «Современные технологии» в размере 28069898 руб. долга из реестра требований кредиторов должника и включив в реестр требования ФИО2 в размере 28069898 руб. долга, признав требования в указанном размере подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации нереализованного на дату вынесения определения имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И1-1Ф.2 от 30 августа 2013 года, по договору о последующей ипотеке № 13-13/И5-1Ф.2 от 9 января 2014 года после погашения долга по договору кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года, по договорам о последующей ипотеке № 13-13/И8-1Ф.2 от 9 января 2014 года, № 13-13/И9-1Ф.2 от 9 января 2014 года после погашения долга по договору кредитной линии № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года, по договорам о последующей ипотеке № 13-13/И6-1Ф.2 и № 13-13/И7-1Ф.2 от 9 января 2014 года после погашения долга по договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года после полного удовлетворения требований ООО «Современные технологии. Определением от 28 августа 2018 года суд произвел замену конкурсного кредитора – ФИО2 его правопреемником – ФИО3, город Кемерово, исключив требования ФИО2 в вышеуказанном размере из реестра требований кредиторов должника и включив требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника, признав их обеспеченными залогом имущества должника по вышеперечисленным договорам об ипотеке.

Определением от 22 января 2019 года суд произвел замену конкурсного кредитора – ООО «Современные технологии» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Продлюкс», город Кемерово, исключив требования ООО «Современные технологии», город Москва в размере 34119047 руб. 39 коп. долга из реестра требований кредиторов должника и включив в реестр требования ООО «Продлюкс» в размере 34119047 руб. 39 коп., признав требования в указанном размере подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации нереализованного на дату вынесения определения имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об ипотеке (залоге помещения) № 13-13/И1-1Ф.2 от 30 августа 2013 года после полного удовлетворения требований ООО «Современные технологии».

Конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства проведена реализация имущества ООО «Аквамаркет», находящегося в залоге у ООО «Современные технологии», ФИО3 и ООО «Продлюкс».

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается лицами, участвующими в деле, требования ООО «Современные технологии» по договору кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года в размере 70265805 руб. 05 коп. долга были частично погашены на сумму 39749912 руб. 84 коп. за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение должником исполнения обязательств по данному договору (нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...>)

Совокупная выручка от реализации указанного имущества составила 42689898 руб. 70 коп.

Расчет суммы, направляемой на частичное погашение требования кредитора произведен следующим образом: 42689898 руб. 70 коп.– 847885 руб. 18 коп. (расходы в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве) * 95% = 39749912 руб. 84 коп.

Таким образом, требования ООО «Современные технологии» по договору кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года были удовлетворены на 56,57%, процентная ставка для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего верно определена в размере 6% от суммы удовлетворенных требований кредитора.

По договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года в размере 34795458 руб. 27 коп. долга были частично погашены на сумму 24354192 руб. 84 коп. за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение должником исполнения обязательств по данному договору (нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> и г. Новокузнецк Кемеровской области, ул.Лазо, дом 1, пом.66)

Совокупная выручка от реализации указанного имущества составила 26424523 руб.

Расчет суммы, направляемой на частичное погашение требования кредитора произведен следующим образом: 26424523 руб. – 788530 руб. 54 коп. (расходы в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве) * 95% = 24354192 руб. 84 коп.

Таким образом, требования ООО «Современные технологии» по договору кредитной линии № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года были удовлетворены на 69,99%, процентная ставка для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего верно определена в размере 6% от удовлетворенных требований кредитора.

По договору кредитной линии № 13-13/КЛ-1Ф.2 от 30 августа 2013 года в размере 203573804 руб. 38 коп. долга были частично погашены на сумму 99955651 руб. 34 коп. за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение должником исполнения обязательств по данному договору (здание, расположенное по адресу: <...>, здание кинотеатра «Рубин» по адресу: <...>, нежилое помещение, расположенные по адресам: <...>. пом.57, здание по адресу: Кемеровская область, г. Белово, мкр.3, дом 16, нежилые помещения по адресам: <...>, <...>,часть здания и торговый центр по адресу: <...> с правом аренды на земельный участок, здание и земельный участок по адресу: <...>, здание и земельный участок по адресу: <...>.

Совокупная выручка от реализации указанного имущества составила 109363569 руб. 40 коп.

Залоговому кредитору было перечислено 99955651 руб. 34 коп. Таким образом, требования ООО «Современные технологии» по договору кредитной линии № 13-13/КЛ-1Ф.2 от 30 августа 2013 года были удовлетворены на 49%, процентная ставка для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего верно определена в размере 4,5% от суммы удовлетворенных требований кредитора.

Требования по договору кредитной линии № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года в размере 101692800 руб. были частично погашены на сумму 11029595 руб. 28 коп. за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного в обеспечение должником исполнения обязательств по данному договору (здание, расположенное по адресу: <...>) за 11834778 руб. 63 коп.

Расчет суммы, направляемой на частичное погашение требования кредитора произведен следующим образом: 11834778 руб. 63 коп. – 224678 руб. 34 коп. (расходы в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве) * 95% = 11029595 руб. 28 коп.

Таким образом, требования ООО «Современные технологии» по договору кредитной линии № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года были удовлетворены на 10,85%, процентная ставка для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего верно определена в размере 3% от суммы удовлетворенных требований кредитора.

Факт погашения требований ООО «Современные технологии» по договорам кредитной линии № 10-13/КЛ-1Ф.2 от 23 мая 2013 года, № 12-13/КЛ-1Ф.2 от 14 августа 2013 года, № 13-13/КЛ-1Ф.2 от 30 августа 2013 года, № 15-13/КЛ-1Ф.2 от 31 октября 2013 года в указанных размерах подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, залоговым кредитором не оспорен.

Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на сумму 8202792 руб. 47 коп. произведен заявителем в соответствии с положениями пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом ограничений, установленных статьей 138 Закона о банкротстве, проверен судом и признается верным.

Конкурсному управляющему должника следует учесть разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 5 пункта 13.1 Постановления от 25 декабря 2013 года N 97 о том, что, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово ФИО1 об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после погашения требований залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», город Москва.

Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово ФИО1 после погашения требований залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», город Москва в размере 8202792 руб. 47 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ж.А.Васильева