Определение № А27-3978/14 от 10.12.2014 АС Западно-Сибирского округа

236/2014-45764(2)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва в судебном заседании и судебном поручении

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи (аудиозаписи) помощником судьи Шаповаловой И.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» на решение от 11.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-3978/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (650025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (650000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения и предписания от 10.12.2013 по делу № 114/А-14-2013, постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 по делу № 16/09-АДМ-2014.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андруганова О.С.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» - ФИО4 по доверенности от 10.12.2014; ФИО5 по доверенности от 10.12.2014;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области – ФИО6 по доверенности № 373 от 17.04.2014, ФИО7 по доверенности № 354 от 23.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (далее – ООО «Олимп-Плаза», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 10.12.2013 по делу № 114/А-14-2013 «О признании ООО «Олимпик-Плаза» нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и выданного в адрес общества предписания от 10.12.2013 о прекращении незаконного использования олимпийской символики, вынесенного в рамках указанного дела и по результатам принятого решения. Также заявитель просил суд признать незаконным и отменить постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27.02.2014 № 16/09-АДМ-2014.

Решением от 11.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное истолкование обеими судебными инстанциями норм материального права,

просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, у антимонопольного органа и у судов отсутствовали основания полагать, что в действиях общества присутствуют признаки недобросовестной конкуренции, отсутствует объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С точки зрения общества, в его действиях отсутствует вина, понятие которой предусмотрено в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»; наименование общества не является олимпийской символикой.

Определением от 28.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» принята к производству, назначено судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 10 декабря 2014 года в 09 часов 10 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

1. Объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» по делу

№ А27-3978/2014 Арбитражного суда Кемеровской области. Продолжить судебное заседание Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15 декабря 2014 года в 09 часов 00 минут (время тюменское).

2. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 15 декабря 2014 года

в 09 часов 00 минут (время тюменское). Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7201.

3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>, зал № 5 (4 этаж) или в здании Арбитражного суда Кемеровской области (<...>).

4. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Арбитражному суду Кемеровской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.