Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости насе- ления города Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Белово, Кемеровская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Белово, Кемеровская область,

о признании незаконными действий,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области о признании незаконными действий по регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «арк РекТайм» и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «арк РекТайм» (ИНН <***>).

Настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим осно- ваниям.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о признании ненормативного пра- вового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье

В нарушение положений п. 4 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В нарушение положений с п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица.

В нарушение п. 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление в суд.

В нарушение положений п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинте- ресованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение положений п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы в отношении ООО «арк РекТайм». Все документы, приложенные к заявлению, касаются деятельности ООО «АРТ РекТайм». В данной части заявителю предла- гается требования уточнить (указать на описку, допущенную в заявлении, при наличии таковой).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении, подлежащем рассмотрению в по- рядке главы 24 АПК РФ, должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействия).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из положений п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в их совокупности следует, что предмет заявленного требования взаимосвязан с заинтересованным лицом (т.е. ответ- чиком по делу).

Заинтересованным лицом в административном судопроизводстве является то ли- цо, к которому обращено материально-правовое требование.

Материально-правовое требование в рамках поданного заявления обращено к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (г. Белово).

Между тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРТ РекТайм» (если действительно заявление относится к процедуре прекращения деятельности ука- занного лица) данные о ликвидации юридического лица внесены Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово.

В связи с чем заявителю необходимо представить правовое обоснование указа- ния в качестве заинтересованного лица не регистрирующего органа, непосредственно осуществившего процедуру государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, а иного налогового органа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного право- вого акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть также указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, вре- мя совершения действий.

В нарушение требований п.2 ч.1 ст. 199 АПК РФ заявителем не указано время совершения оспариваемых действий.

Вышеперечисленные нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Также суд предлагает заявителю изложить правовую позицию в отношении об- ращения в арбитражный суд с заявлением без учета положений ч.5 ст. 4 АПК РФ и процедуры, предусмотренной ст. 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате- лей».

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 03 апреля 2017 года.

Судья Н.К. Фуртуна