Гражданский кодекс часть 1

при участии конкурсного управляющего ФИО1, определение суда от 27 октября 2016 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 02 октября 2018 года, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, город Кемерово о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года (резолютивная часть оглашена 24 октября 2016 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 650024, <...>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 27 октября 2016 года (резолютивная часть оглашена 24 октября 2016 года) конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 2015 от 03 ноября 2016 года.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением суда от 22 ноября 2018 года срок конкурсного производства продлен,

судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 февраля 2019 года.

В арбитражный суд 14 января 2019 года поступило заявление ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, заявитель) о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве ООО «СибМонтажСервис». Заявитель просит произвести замену стороны по делу о банкротстве ООО «СибМонтажСервис» - ИП ФИО3 на ФИО1

Определением суда от 23 января 2019 года заявление ФИО1 принято к производству, судебное разбирательство назначено на 11 февраля 2019 года.

До судебного разбирательства от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором на требования не возражает.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) на требования не возразил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Определением суда от 03 июля 2017 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СибМонтажСервис» ФИО1 о признании недействительной сделки – договора возмездного оказания услуг № 35 от 01 июля 2014 года между ООО «СибМонтажСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП ФИО3 в пользу ООО «СибМонтажСервис» 955 647,56 рублей, взыскании с ИП ФИО3, город Кемерово в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Определение суда вступило в законную силу 13 сентября 2017 года, в части последствий недействительности сделки 27 октября 2017 года выдан исполнительный

лист № ФС 016772781 для принудительного исполнения судебного акта и получен конкурсным управляющим взыскателя.

В рамках процедуры конкурсного производства в отношении «СибМонтажСервис» были проведены торги в форме аукциона, повторные торги и публичные торги по реализации дебиторской задолженности (сообщения в газете Коммерсант № 54030439774, № 54030449384, № 54030456399, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2788994 от 21 июня 2018 года, № 2954158 от 16 августа 2018 года, № 3082947 от 01 октября 2018 года и № 3238964 от 22 ноября 2018 года ), в том числе, лота № 1 – право требования к ИП ФИО3 в размере 2 280 510, 99 рублей (в том числе на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4030/2016 от 03 июля 2017 года в размере 955 647, 56 рублей), которые признаны несостоявшимися (сообщения в газете Коммерсант № 54030448158, № 54030464745, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2904945 от 02 августа 2018 года, № 3082579 от 01 октября 2018 года).

Собранием кредиторов ООО «СибМонтажСервис» (протокол от 11 января 2019 № 06) принято решение об утверждении решения о погашении задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1, а также судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим по делу о банкротстве, путем предоставления отступного в виде уступки права требования дебиторской задолженности, в том числе к ИП ФИО3 в размере 2 280 510, 99 рублей (в частности, на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 4030/2016 от 03 июля 2017 года в размере 955 647, 56 рублей).

Результаты проведенного собрания кредиторов были опубликованы 11 января 2019 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за № 3376230.

Между арбитражным управляющим ФИО1 (кредитор) и ООО «СибМонтажСервис» (должник) 11 января 2019 года заключено соглашение об отступном № 01, согласно которому должник в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения обязательства должника перед кредитором, указанного в пункте 1.2. соглашения, согласно которому требование кредитора включено в реестр текущих платежей ООО «СибМонтажСервис» в составе 1 и 3 очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (пункт 1.1. соглашения об отступном от 11 января 2019 года № 01).

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения об отступном № 01 от 11 января 2019 года основанием возникновения обязательства должника перед кредитором является: определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2016 года (184 258, 02 рублей) и определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года по делу № А27-4030/2016 (637 363, 83 рубля) в части установления ежемесячного вознаграждения, обязанность по возмещению расходов по делу о банкротстве должника (121 753, 57 рубля), договор беспроцентного займа от 27 апреля 2016 года (28 550 рублей), договор беспроцентного займа от 26 октября 2016 года (43 650 рублей).

Пунктом 2.1. соглашения об отступном № 01 определено, что в качестве отступного должник передает кредитору нереализованное с торгов принадлежащее ему имущество, в том числе право требования к ИП ФИО3 в размере 2 280 510, 99 рублей (в частности, и на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4030/2016 от 03 июля 2017 года в размере 955 647, 56 рублей).

Между ООО «СибМонтажСервис» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 12 января 2019 года заключен договор уступки права требования № 02/19, в соответствии с которым цедент обязуется передать в собственность цессионария права требования к должникам, в том числе право требования к ИП ФИО3 в размере 2 280 510, 99 рублей (в частности, на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4030/2016 от 03 июля 2017 года в размере 955 647, 56 рублей, исполнительного листа от 27 октября 2017 года № ФС016772781) (пункт 1.1. договора уступки права требования № 02/19).

Пунктом 2.1. договора уступки права требования № 02/19 определено, что цена имущества, указанного в пункте 1.1. договора, утверждена решением собрания кредиторов ООО «СибМонтажСервис» и составляет 695 880, 72 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора уступки права требования № 02/19 с момента подписания договора и передачи имущества (указанного в пункте 1.1. договора) цессионарию в счет погашения задолженности, обязательства цедента, определенные в пункте 1.2. соглашения об отступном № 01 от 11 сентября 2019 года в размере 1 015 575, 42 рублей считаются прекращенными полностью, как и обязательства цедента по договору уступки права требования от 12 января 2019 года № 02/19.

Заявителем представлено уведомление об уступке прав требования от 12 января 2019 года № 03/19, направленное ФИО3 13 января 2019 года.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным

актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования, предусматривающей необходимость соблюдения ряда положений статей 110, 111 названного Федерального закона.

Таким образом, продажа прав требования должника в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве, путем проведения торгов.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным

участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Торги в форме аукциона, повторные торги и публичные торги по реализации права требования ООО «СибМонтажСервис» к ИП ФИО3 признаны несостоявшимися.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункты 1 и 4 статьи 142.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Соглашение об отступном № 01 от 11 января 2019 года между арбитражным управляющим ФИО1 и ООО «СибМонтажСервис» было заключено по решению собрания кредиторов ООО «СибМонтажСервис» (протокол от 11 января 2019 года № 06), следовательно, процедура заключения соглашения была соблюдена.

Перемена лиц в данном обязательстве подтверждается договором уступки права требования от 12 января 2019 года № 02/19, который соответствует требованиям пункта 2 статьи 182, статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент рассмотрения заявления, отсутствуют доказательства признания соглашения об отступном № 01 от 11 января 2019 года и договора уступки права требования от 12 января 2019 года № 02/19 недействительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд производит замену взыскателя по настоящему обособленному спору.

При процессуальном правопреемстве действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается (пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление ФИО1, город Кемерово о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис», город Кемерово.

Произвести в деле о банкротстве в обособленном споре о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки (определение суда от 03 июля 2017 года) замену взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис», город Кемерово на правопреемника – ФИО1, город Кемерово на сумму требований 955 647, 56 рублей.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Поль