Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Осокиной О.В., в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтранс», город Киселевск о признании банкротом ФИО1, город Кемерово

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 01 марта 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Киселевск (далее – ООО «Кузбассугольтранс», кредитор) о признании гражданина ФИО2, зарегистрированного по адресу: 652421, <...> (далее – ФИО2, должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной кредиторской задолженности ФИО2, превышающей пятьсот тысяч рублей. К заявлению приложена копия приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2015 года по делу № 1-4/2015, копия исполнительного листа серии ФС № 008001611 о взыскании с должника в пользу кредитора 4 750 000 рублей возмещения ущерба.

Кредитором указано, что финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент», 191123, город Санкт-Петербург, а/я 67.

Определением от 10 марта 2016 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 и на 06 апреля 2016 года назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, которое откладывалось до 31 мая 2016 года в целях представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления о признании должника банкротом в его отсутствие, так же в ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, на заявлении настаивал.

От должника поступили письменные пояснения о том, что кассационная жалоба на приговор Киселевского городско8о суда Кемеровской области от 25 мая 2015 года по делу № 1-4/2015 поступило 15 апреля 20163 года и передана в производство судье Шульгиной Людмиле Александровне, сведения о передаче вышеуказанной кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум кемеровского областного суда у должника отсутствуют, в связи с чем ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

Должник и кредитор, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в заседание суда явку не обеспечили.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным его проведение в отсутствие неявившегося лица.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявление ООО «Кузбассугольтранс» мотивировано наличием у должника задолженности по оплате 4 750 000 рублей возмещения ущерба, взысканного приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2015 года по делу № 1-4/2015

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

ФИО2 представлена распечатка с официального сайта Кемеровского областного суда, содержащая сведения о принятии кассационной жалобы на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2015 года.

На основании изложенного, учитывая срок рассмотрения кассационной жалобы, установленный статьей 401.9 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также дату поступления кассационной жалобы должника в Кемеровской области суд (15 апреля 2016 года согласно проставленному на ней штампу), суд откладывает судебное разбирательство, удовлетворив ходатайство должника.

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтранс», город Киселевск о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, город Киселевск в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 июля 2016 года в 13 часов 10 минут, которое состоится по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал № 2202.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-4031/2016.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru

Судья Ю.В. Дорофеева