Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Кемеровской области 21 февраля 2020 года поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Анжеро-Судженск Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной, превышающей пятьсот тысяч рублей, и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно заявлению, должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 20 704 540 рублей 08 копеек. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит ввести в отношении его процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества.

Определением от 25 февраля 2020 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности назначено на 26 марта 2020 года, которое перенесено на 28 апреля 2020 года, а затем на 11 июня 2020 года по ходатайству должника в связи с проводимыми мероприятиями по не распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что должник являлся поручителем по ипотеке, у ФИО2 имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере около 19 000 000 рублей, перед АО «Тинькофф Банк» задолженность около 107 000 рублей, перед ПАО «Восточный» - около 39 000 рублей; должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, на которого выплачивает алименты, трудоустроен с 2003 года, из имущества имеет только автомобиль, сделок с недвижимостью не совершал. Представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закон о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО2 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным должником сведениям, ФИО2 ежемесячно уплачивает на содержание несовершеннолетнего ребёнка алименты в размере 25 % от заработной платы.

При обращении в суд ФИО2 указал на наличие у него следующих обязательств:

- перед ПАО «Сбербанк» по договору поручительства в размере 19 253 056 рублей 77 копеек;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 18 097 рублей 09 копеек;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***> от 07.04.2016 в размере 39 561 рубль 86 копеек.

В обоснование наличия задолженности перед кредиторами должником представлены справки банков и кредитных организаций о размере задолженности, кредитный договор, справка об остатке задолженности по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, должник работает диспетчером в Кузбасском отряде ведомственной охраны филиала ФГП ведомственной охраны железнодорожного транспорта России на Западно-Сибирской железной дороге, размер заработной платы, согласно представленным справкам 2-НДФЛ, составляет 27 677 рублей 05 копеек ежемесячно.

Согласно представленной описи имущества и материалам дела, у ФИО2 имеется в собственности:

-автомобиль Volkswagen Golf, идентификационный номер <***>.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер обязательств в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей.

Следовательно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что должник имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, в деле не имеется, и на наличие указанных обстоятельств должник не ссылается.

Из заявления ФИО2 и приложенных документов следует, что должник в настоящее время трудоустроен, имеет источник дохода - получает заработную плату.

Помимо этого, кредиторы должника могут дать согласие на погашение требований не в полном размере (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве), либо в какой-то части требования могут быть признаны судом необоснованными, либо могут быть оспорены сделки, в результате которых имущество у должника увеличится.

Поэтому суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

В этой связи, с целью обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов, и учитывая, что применение пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 19 декабря 2019 года. Расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника суд считает возможным возмещать за счёт дохода должника от трудовой деятельности, а также за счёт денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве признает обоснованным заявление должника и вводит реструктуризацию долгов в отношении ФИО2

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При подаче заявления должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ко дню судебного заседания вышеуказанной ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

В связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4135, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 70.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании вышеизложенного, поскольку из представленных документов следует, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 может затронуть права несовершеннолетних лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства - Управление образования администрации города Кемерово (650000, <...>).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление должника – гражданина ФИО2, город Кемерово Кемеровской области о признании его банкротом, обоснованным.

Отказать ФИО2, город Кемерово Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Анжеро-Судженск Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2, город Кемерово Кемеровской области орган опеки и попечительства – Управление образования администрации города Кемерово (650000, <...>).

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4135, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 70.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО2, город Кемерово Кемеровской области 22 октября 2020 года 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, этаж 2, зал № 2210.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – доказательства внесения ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области; финансовому управляющему – заявление о перечислении денежных средств (вознаграждения) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья Т.В. Дюкорева