Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Арттехстрой» г. Кемерово (далее по тексту – ООО «Арттехстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» Красноярский край, Березовский район, Бархатовский сельсовет (копия в деле – ООО ПФ «Сибирская губерния») задолженности по договору подряда от 21 апреля 2008г. № 12 в размере 1 686 000 руб. и 200 034 руб. пени, а также по договору подряда от 21 мая 2008г. № 13 задолженности в размере 183 060 руб. и пени в размере 19 624 руб.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2009г.

Определением от 07.04.2009г. по делу назначено судебное заседание на 29.04.2009г.

В судебном заседании 29.04.2009г. объявлен перерыв до 06.05.2009г.

Определением суда от 06.05.2009г. производство по делу приостановлено согласно п.1 ст.144 АПК РФ до окончания срока, установленного судом для проведения судебной экспертизы.

Определением от 06.08.2009г. производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы подписи ФИО3 (директора ООО ПФ «Сибирская губерния») на акте приемки выполненных работ № 1 от 25.04.2008г. и подписи ФИО4 (генерального директора ООО ПФ «Сибирская губерния») на договоре подряда от 21 мая 2008г. и справке о стоимости выполненных работ № 1 от 25.04.2008г. (ходатайство оформлено письменно, приобщено к материалам дела). В качестве экспертной организации ответчик предложил – Государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» (<...>).

Ходатайство принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке статей 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Со стороны ООО «Арттехстрой» возражений по заявленному ходатайству, указанному экспертному учреждению не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (часть 2 статьи 82 упомянутого Кодекса).

Изучив изложенные в письменном ходатайстве ответчика о назначении экспертизы вопросы, арбитражный суд считает целесообразным поставить на разрешение эксперта следующие вопросы, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

1.Кем, ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО3 на акте приемки выполненных работ №1 от 25.04.2008 г. к договору подряда №12 от 25.04.2008 г.?

2.Соответствует ли подпись, выполненная от имени ФИО3 на акте приемки выполненных работ №1 от 25.04.2008 г. к договору подряда №12 от 25.04.2008 г. по использованным при написании буквенным и иным символам подлинной подписи ФИО3, представленной в прилагаемых образцах?

3.Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 на договоре подряда №13 от 21.05.2008 г.?

4.Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 на справке о стоимости выполненных работ №1 от 25.04.2008 г.?

5.Соответствует ли подписи, выполненные от имени ФИО4 в договоре подряда №13 от 21.05.2008 г., в справке о стоимости выполненных работ от 25.04.2008 г. по использованным при написании буквенным и иным символам подлинной подписи ФИО3, представленной в прилагаемых образцах?

Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.2006г. №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями (пункт 2 постановления).

Суд, руководствуясь ст.82 АПК РФ, назначает проведение экспертизы по настоящему делу.

Проведение экспертизы поручает эксперту Государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» (<...>).

Руководствуясь статьями 82, 83, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Назначить по делу № А27-4167/2009-7 судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» (<...>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы

6.Кем, ФИО3 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО3 на акте приемки выполненных работ №1 от 25.04.2008 г. к договору подряда №12 от 25.04.2008 г.?

7.Соответствует ли подпись, выполненная от имени ФИО3 на акте приемки выполненных работ №1 от 25.04.2008 г. к договору подряда №12 от 25.04.2008 г. по использованным при написании буквенным и иным символам подлинной подписи ФИО3, представленной в прилагаемых образцах?

8.Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 на договоре подряда №13 от 21.05.2008 г.?

9.Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 на справке о стоимости выполненных работ №1 от 25.04.2008 г.?

10.Соответствует ли подписи, выполненные от имени ФИО4 в договоре подряда №13 от 21.05.2008 г., в справке о стоимости выполненных работ от 25.04.2008 г. по использованным при написании буквенным и иным символам подлинной подписи ФИО3, представленной в прилагаемых образцах?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие подлинные документы:

1) договор подряда № 13 от 21 мая 2008г. (на 4 листах);

2) акт приемки выполненных работ № 1 от 25.04.2008г. к договору подряда № 12 от 21.04.2008г. (на 1 листе);

3) справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.04.08г. (на 1 листе).

4) Документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3 (подлинные экземпляры):

- договор № 5010 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25 апреля 2008г. (на 10 листах);

- договор № 4980 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28 апреля 2008г. (на 12 листах);

- Приложение № 1 к договору № 4980 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28 апреля 2008г. – Перечень расчетных и текущих валютных счетов (на 1 листе)

5) Документ, содержащие свободные образцы подписи ФИО4 (подлинный экземпляр):

- дополнительное соглашение от 23 мая 2008г. к договору № 5010 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25 апреля 2008г. (на 4 листах);

6) истребованные из Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ банковские карточки с образцами подписей и оттиска печати к расчетному счету ООО ПФ «Сибирская губерния» № 40702810231020103131.

Эксперту незамедлительно информировать арбитражный суд в случае необходимости представления дополнительных документов сведений, отказа сторон от представления таковых.

Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика ОАО «Сибирская губерния».

Установить срок проведения экспертизы три месяца, к указанному сроку эксперту предлагается представить в суд заключение, стоимость проведения экспертизы и реквизиты для перечисления вознаграждения.

Лица, проводящие экспертизу, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Судья Е. Н. Кулебякина