Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исправлении описки допущенной в решении арбитражного суда от 24 мая 2010 года по делу №А27-4187/2010.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово» о взыскании 23 263 рублей 46 копеек долга за оказанные за период с июля 2008 года по январь 2010 года услуги по договору №622 от 01 июля 2008 года о приеме и очистке сточных вод; 1 651 рубля 94 копеек судебных издержек.

Решением арбитражного суда от 24 мая 2010 года в составе судьи Громыко Е.Ф. с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово», г. Белово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистные сооружения», г. Белово взыскано 28 211 рублей 30 копеек долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 619 рублей 84 копейки судебных издержек.

Судом установлено, что в вводной, описательной и резолютивной частях решения арбитражного суда от 24 мая 2010 года допущена описка, не затрагивающая существа судебного акта, а именно не верно указано организационно-правовая форма истца – «муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово», тогда как следовало указать «муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово», так как в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра организационно-правовой формой истца является «муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную описку, указав в водной, описательной и резолютивной частях решения арбитражного суда в качестве организационно-правовой формы истца «муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово»».

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исправить опечатку, допущенную в водной, описательной и резолютивной частях решения арбитражного суда от 24 мая 2010 года по делу № А27-4187/2010.

2. Считать по тексту решения арбитражного суда от 24 мая 2010 года организационно-правовой формой истца «муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10 города Белово».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Останина