АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная, ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                         об отказе в отводе судьи

город Кемерово                                                                 Дело № А27-4219/2009-2

«12»  января 2010 года                                                        новое рассмотрение

Арбитражный суд Кемеровской области  в лице председателя  второго судебного состава Петраковой С.Е.,  рассмотрев заявление  Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимный кредит», г. Юрга  об отводе судьи Марченковой С.Н., установил, что  Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимный кредит», г. Юрга  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения начальника Управления Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по г. Юрге Вишняковой Л.В. «о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя»  от 15.12.2008 № 230.

Как следует из заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимный кредит», г. Юрга.,  отвод судьи Марченковой С.Н. заявлен по тем основаниям, что, по его мнению,  в ходе судебного разбирательства по делу № А27-4219/2009-2, о признании незаконным решения начальника Управления Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по г. Юрге Вишняковой Л.В. «о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя»  от 15.12.2008 № 230,   имели место обстоятельства, которые вызывают сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

Изучив представленные заявления,  суд не находит  оснований для удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Марченковой С.Н. в исходе дела А27-4219/2009-2, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 г. Арбитражный суд Кемеровской области  в лице председателя  второго судебного состава Петраковой С.Е. рассмотрел заявления  Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимный кредит», г. Юрга  об отводе судьи Марченковой С.Н. от 24.11.2009 г. и 30.11.2009 г. (одновременно рассмотрено заявление «повторный отвод судьи Марченковой С.Н.»).

По результатам рассмотрения названных заявлений, учитывая, что заявителем  не представлены доказательства, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи Марченковой С.Н. в исходе дела №А27-4219/2009-2, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи, а изложенные в заявлениях факты, не свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Марченковой С.Н.

Исходя из того, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимный кредит», г. Юрга  в повторном заявлении об отводе судьи Марченковой С.Н. от 11.01.2010 г.,  ссылается  на  те же основания, что и в  заявлениях ( поступивших в суд 24.11.2009, 30.11.2009) « наличие личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности», суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление об отводе судьи Марченковой С.Н. является повторным.

При таких обстоятельствах, исходя из требований, предусмотренных  частью 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ о недопустимости подачи  повторного заявления об отводе по тем же основаниям тем же лицом, суд оставляет заявление без удовлетворения.

Изучив имеющиеся в материалах деле заявления об отводе судьи Марченковой С.Н. (поступившие в суд 24.11.2009, 30.11.2009, 11.01.2010), учитывая, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимный кредит», г. Юрга, ни разу не обеспечил явку представителя для рассмотрения  спора по настоящему делу, не исполняет определения суда, суд находит необходимым указать  следующее.

Факт неоднократно заявленных необоснованных отводов,  неисполнение определений  суда, не обеспечение  юридическим лицом явки представителя  в судебное заседание для рассмотрения заявленного им же (юридическим лицом) спора,  позволяет суду прийти к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о неуважении к суду, о затягивании рассмотрения дела, об учинении суду препятствий в целях осуществления правосудия, что влечет за собой ответственность по статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.  21, 24, 25, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление  об отводе судьи Марченковой С.Н. оставить без удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу продолжить в том же составе суда.

Председатель 2 судебного состава                                                    С.Е. Петракова